Promocione esta página...

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Tratan de pasarnos "gato por liebre".

(Zelaya con algunos tiranos, o aprendices de ello,
que controlan nuestro continente)

Jurel tipo salmón.....

A lo menos debe sorprender la perversión de la democracia que están realizando la ONU, la OEA y algunos países que se auto califican de democráticos, a los otros no nos referimos porque sabemos de sus afanes totalitarios, al pretender validar solamente el sistema de designación de Autoridades, haciendo caso omiso de la forma en que ejercen el poder.

No basta con llegar a las Primeras Magistraturas por la vía electoral, es preciso, también evaluar si su gestión en la Administración se apega a los cánones legales del país, si se mantienen dentro de la Constitución y también medir el estado de cumplimiento de las promesas que hicieron para obtener del pueblo el Mandato que les lleva a los altos cargos.

Lo que están haciendo esos organismos internacionales y una buena parte de los países que se supone adscriben a la democracia, valida hechos punibles en la Legislación de cualesquier Estado, es fácilmente asimilable el caso de Zelaya, en Honduras, al de Hitler, en Alemania, ambos obtuvieron de sus pueblos la nominación y ambos utilizaron las Leyes a su amaño.

Es importante que los países elijan a sus Gobernantes por medio de elecciones permanentes, que estas al acceder a los cargos de dirección respeten completamente el ordenamiento institucional de su país, que no busque “resquicios legales” para eternizarse en situaciones de poder, que parecen irresistibles para algunos, en desmedro de la voluntad popular.

La gran gracia del sistema democrático es que todo el pueblo sea consultado periódicamente por la forma en que es Gobernado y a quienes quiere entregarle el poder de su Nación, caso contrario es fácil se consoliden dictaduras con apariencia democrática, como sucedió el México con el PRI o como sucede en la actualidad en Venezuela chavista.

Como es obvio no basta con establecer un sistema que garantice la sucesión Gubernamental, es necesario que el sistema sea transparente, limpio, y que cuándo el pueblo es convocado a las justas electorales, con calendarios preestablecidos y conocidos por todos, sea informado correctamente y tenga acceso verdadero a los programas de los postulantes.

El símil de la democracia que le quieren imponer a Honduras, que sin duda violenta a los espíritus libertarios, es una engendro que premia las inmoralidades, la mentira y la ilegalidad en que puedan incurrir los Gobernantes, al poner el énfasis en el sistema por el que llegaron al Gobierno relegando, como factor secundario, las transgresiones al ordenamiento Jurídico.

Este híbrido que tratan de implantar es muy similar a ese producto de consumo masivo, el jurel tipo salmón, que aunque proviene de un especímenes marinos, nadie puede afirmar que sea una exquisitez ni tampoco que se trate del pez al que hace mensión su nombre, es decir son un manejo lingüístico que busca engañar a nuestros pueblos pesándoles “gato por liebre”.

martes, 29 de septiembre de 2009

Más sobre Honduras....

(El retorno clandestino de Manuel Zelaya
a su país fue "irresponsable" y no sirve a
los intereses de su pueblo, declaró el
representante alterno estadounidense
ante la OEA, Lewis Amselem.
28-Septiembre.2009)

Nos han intoxicado con publicidad engañosa con respecto a lo que sucede en Honduras mostrándonos a un Manuel Zelaya “democrático” y como un gorila golpista al actual Presidente Roberto Micheletti. Nos saturan con “publicidad” del izquierdismo chavista tratando de victimizar a Zelaya, a quien quieren presentar como víctima de un cuartelazo.

La realidad, que no se divulga es que Zelaya, miembro del mismo partido que Micheletti, una vez encaramado al poder se sacó la careta de derechista para convertirse en un “loro” que repetía las consignas de su patrón, el tirano venezolano Higo Chávez, al que intentó imitar inclusive en sus afanes de permanencia ilimitada en el poder.

Se nos ha hablado de “un defensor del pueblo”, ocultando de manera, bastante conveniente por cierto, que es un acaudalado empresario y terrateniente, propietario de inmensos aserraderos de madera y un gigantesco ganadero, cuyo padre se vio involucrado en el asesinato de un sacerdote y 14 campesinos que fueron malamente enterrados en sus tierras.

Zelaya, desde que llegó al Gobierno comenzó un “giro” político sorprendente, para literalmente ser comprado con el petroleo venezolano que se entregó al país con créditos poco corrientes en la venta de este “oro negro”, 60% a 90 días y el saldo a 25 años, con un interés nominal de 1%, incorporándose de lleno a la Alianza Bolivariana para las Américas.

Cuando el General Romeo Vásquez Velásquez, Jefe del Estado Mayor Conjunto, se negó a distribuir las papeletas y urnas para una consulta que había sido declarada ilegal por el Tribunal Supremo Electoral, la Fiscalía General, la Corte Suprema de Justicia y el Congreso de la República, anunció su destitución, de la que debió retractarse por la declaración de nulidad de la Suprema Corte.

En el intertanto el Presidente Manuel Zelaya, en un acto muy poco difundido por la prensa mundial, encabezando una turba asaltó el cuartel de la Fuerza Aérea donde se encontraban almacenados los elementos electorales ilegales, mandados a hacer donde su amigo Chávez, con el argumento que en el único lugar donde estarían seguros era el Palacio de Gobierno.

A pesar de las advertencias de la ilegalidad de este plebiscito con el que trató de prolongar su mandato, acción ilegal que la Constitución hondureña sanciona con la pérdida del cargo a quienes promuevan esta especie, Zelaya siguió adelante con el proceso, lo que culminó con la orden de detención decretada por la Corte Suprema y la destitución del Gobernante.

El 28 de Junio el Congreso resolvió por unanimidad la destitución del presidente Zelaya, por considerar que acciones de gobierno de éste habían violado la Constitución y el ordenamiento jurídico del país, y designó para sucederlo al presidente del Congreso, Roberto Micheletti, por los 6 meses que restaban al periodo Constitucional.

Es cierto que la expulsión de Zelaya del país puede haber sido precipitada, e incluso calificada de abusiva o ilegal, pero, no nos cabe duda viendo las acciones posteriores del ex Presidente, se evitó situaciones de extrema violencia, sobre todo al constatar la experticia zelayista que no duda en provocar un “baño de sangre” en aras a sus ambiciones desbocadas.

La pretensión internacional de reinstalar a Zelaya en el Gobierno es inaceptable porque por un lado vulnera flagrantemente la soberanía de Honduras, la autodeterminación de los pueblos, al intentar obligar a aquellos que han actuado en defensa de la Constitución y las Leyes a trasgredir la legislación vigente en esa República.

Las brutales presiones internacionales que está sufriendo Honduras son simplemente intolerables, el lenguaje con que se pretende desprestigiar a sus actuales Gobernantes es una vergüenza, los llamados a desestabilizar al país, haciendo pagar con ello el costo a los más humildes, que realiza Zelaya amparado, más bien escondido, en la Embajada de Brasil es escandaloso.

Maquiavelo sigue estando más presente que nunca en nuestro mundo con su expresión “miente, miente que algo queda”, primero reflotada por el nazismo alemán, para luego ser institucionalizada a nivel global por el “progresismo” que no trepida en desvalorizar a la humanidad, falseando todos los conceptos, con tal de logar sus fines de acallar a quienes se les oponen.

domingo, 27 de septiembre de 2009

Honduras, un ejemplo de valor y dignidad nacional....


¿ Porqué apoyamos a Micheletti?

Algunos se preguntarán, y con toda razón, ¿porqué si somos partidarios de la democracia apoyamos al Gobierno de Micheletti en Honduras y no estamos de acuerdo con la reinstalación de Manuel Zelaya en el poder de ese país?

La respuesta es simple, porque aunque Zelaya llegó al poder de manera democrática su actos, con los que buscaba ser reelegido, siguiendo el modelo chavista, le pusieron al margen de la Constitución y las Leyes.

Por que la Corte Suprema de Justicia, en cumplimiento de sus obligaciones y atribuciones, ordenó a las Fuerzas Armadas la detención del ciudadano Zelaya por trasgredir el ordenamiento jurídico.

Por que Roberto Micheletti Bain, como Presidente del Congreso, y en ausencia de un Vicepresidente era la autoridad que legítimamente debía asumir el Gobierno ante la inhabilitación de Zelaya.

Consideramos, con absoluta certeza, que en Honduras no hubo un Golpe de Estado, hubo una transición de poder, a quien correspondía, luego que los Tribunales certificaran que legalmente Zelaya estaba destituido.

La Constitución hondureña, con una sabiduría extrema, establece en el Artículo 42, número 5, que La calidad de ciudadano se pierde... por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del presidente de la República.

Creemos que la destemplada reacción internacional, incluyendo a la OEA y a la ONU, se debe a una sobre reacción, que no ha considerado los antecedentes de esta cuestión, dimensionada por aspectos ideológicos.

Estamos ciertos que las presiones contra la actual Administración, que obviamente afectan a los más débiles de la sociedad Honduras, son el resultado de un aprovechamiento mediático de la situación.

Nos parece incorrecta la forma en que han actuado casi todos los países del mundo, porque, además, la imposición que quieren hacer corresponde a una ilegal e inmoral injerencia en los asuntos internos de Honduras.

Pensamos que el Gobierno de Micheletti ha dado al mundo un ejemplo de dignidad nacional, de férrea defensa de su verdad y de compromiso irrestricto con la legalidad del país.

jueves, 24 de septiembre de 2009

Cienfuegos...candidato.

Cienfuegos usa a Carabineros
en su campaña.
Ofertón del postulante.



Algo sobre Cienfuegos....
Hay postulaciones curiosas, como la del ex General de Carabineros Señor Alberto Cienfuegos, que se presenta como candidato a Diputado por el Distrito 23 -Las Condes, Vitacura y Barnechea-, ofreciéndonos ser el primero en seguridad , atender los problemas de la comunidad, mejorar la vida de la tercera edad y apoyar a la juventud en la educación, cultura, deportes y recreación.

Creemos importante destacar, que aunque en su publicidad el sujeto se esmere por posar de independiente y publicite fotografías con el noble uniforme de Carabineros de Chile, es demócrata cristiano, como lo demuestra el hecho que le pasearon por cuatro zonas diferentes, en dos como candidato a Senador, en Tarapacá y el la Región de O´Higgins y como posible Diputado por Puente Alto.

Asombroso nos resulta que el “personaje” se nos presente como “primero en seguridad” sobre todo al recordar que la delincuencia creció exponencialmente en el periodo en el que él ejerció como Director General de Carabineros, que abandonó de manera miserable al personal de esa importante repartición policial y que fue absolutamente obsecuente al Gobierno de Lagos.

Este sujeto, que se presenta con “chapa de independiente” es un hombre del aylwinismo, permanentemente ligado a los Gobiernos de la concertación y de clara ligazón con la DC, lo que le al menos le convierte en aliado con el partido comunista y en cómplice de las trapisondas realizadas por su partido y por aquellos que han inoculado en el Gobierno el germen de la corruptela.

Sus ofrecimientos a la tercera edad y a las juventudes no son más que un miserable recurso propagandístico, pues su vida “profesional” ha sido el demostrativo más escandaloso de la protección a los antivalores que representa su coalición de Gobierno, por lo que existen inclusive situaciones legales complejas, investigadas por la Contraloría, con seria acusaciones en su contra.

Nos preguntamos de donde saca el dinero este candidato para realizar, por cierto fuera de los plazos legales, una publicidad dispendiosa como la que tiene, que queda reflejada claramente en dipticos finamente impresos en el mejor papel couche, de considerable peso, que fueron repartidos a diestra y siniestra en las conmemoraciones Patrias del Parque Padre Hurtado.

Extraño y curioso nos parece que inmerso por entero en la política este sujeto siga aprovechándose de los recursos fiscales, andando en su comitiva con un automóvil Fiscal, como resulta obvio con combustible y mantención por cuenta del Estado, con guarda espaldas financiado por todos los chilenos y con conductos pagado por los impuestos del pueblo.

Este “Oficial” de Carabineros nunca destacó por sus capacidades intelectuales ni por poseer las características necesarias para ascender en la Policía Uniformada, solo logró los ascensos por una especial capacidad para “colocarse” con las Autoridades de turno, lo que le ha valido el repudio de sus pares, lo que queda demostrado con que es el único General no incluido en el grupo de Generales ® de la Institución.

Dice la publicidad de este personajillo que quiere poner su “experiencia de toda una vida” al servicio de la ciudadanía, lo que nos parece una burla a un pueblo que fue testigo de la manera miserable en que el candidato desplazó a la Policía, desde un orgullo para la Nación, convirtiéndola en un apéndice represivo de la coalición izquierdista que nos Gobierna.

Sin duda alguna el hecho que se reclute para la actividad pública a personas de escasos valores personales, que además son ampliamente despreciadas por sus pares, que lo conocieron en los 35 años en que se “sirvió” de Carabineros de Chile, resulta ser un baldón que no contribuye a dignificar la política, confirmando el fastidio ciudadano por esta noble actividad.

Nosotros creemos que el apellido del candidato no corresponde a la realidad de su personalidad, pues, ha demostrado una falta de personalidad abismante, lo que claramente le convierte en un sujeto “sinfuego”, muy distante a las 100 hogueras ha que hace mensión el apelativo que tan profusamente promociona para obtener el cargo de Diputado.

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Un documento para meditar....¿Derechos humanos para todos los chilenos?


CRUZADA POR LA RECONCILIACION NACIONAL
Casilla 27040 Correo Apumanque

¿Derechos humanos para todos los chilenos?

“La verdad es hija del tiempo, no de la autoridad”
(Francis Bacon, 1561-1626)

A las puertas del bicentenario, conviven en Chile dos visiones de la historia reciente muy distintas entre sí. Por un lado, existe la de aquellos que – habiendo sufrido directamente las consecuencias del conflicto de los años 70’s - atribuyen al movimiento militar de 1973 y a los hechos subsiguientes caracterizados como violaciones de los derechos humanos, la condición de genocidio merecedor de una persecución inagotable. No hay en dicha visión la posibilidad de que existan buenos y malos, si no que todos quienes vistieron uniforme son calificados de intrínsicamente malos.

La otra verdad, ahogada hasta hoy por la masiva difusión de la primera, esplanteada por quienes estuvieron al lado contrario, atribuyendo la responsabilidad por la crisis a la arrogancia ideológica que llevó a aquellos a intentar imponer aceleradamente un modelo revolucionario rechazado por dos tercios de la ciudadanía.

De ambas verdades contrapuestas se derivan los males pasados, presentes y probablemente futuros de nuestra sociedad, demostrando que ella no es capaz deaprender de su historia.

Se ve a diario como ambas visiones, en vez de morigerar sus posiciones, agrava cada vez más la confrontación, incentivada por el intento de imponer una de ellas por quienes ejercen temporalmente la autoridad. Ello ha desplazado el debate desde la condición civilizada de “adversarios” hasta la de “enemigos”, cerrando la puerta a todo tipo de diálogo o intento de reconciliación efectivo. El discurso político del “ni perdón ni olvido”, reiteradamente empleado por los representantes de un sector, pone una lápida al necesario reencuentro entre los chilenos y penetra la mente de los jóvenes con una realidad que los agrupa en dos sectores antagónicos, sembrando en una parte de ellos el odio hacia todo lo que se parezca a un uniforme, mientras promueve en el resto el rechazo hacia el sectarismo ideológico que caracteriza esta campaña.

Nada más alejado de la “justicia” que dicen buscar aquellos que la generalización del recuerdo de lo malo, etiquetando de perversa a una parte de la sociedad. El peligro para la paz interna es una vez más exacerbado por la doctrina del odio, encontrándonos de nuevo ante la arrogancia de un sector que – al igual que ayer – hace alarde de una superioridad moral que nadie les ha otorgado, para acorralar a su “enemigo” con todo tipo de herramientas comunicacionales y jurídicas.

Es en este último ámbito donde radica el mayor peligro. Tal como lo señaló recientemente la destacada jurista, doña Clara Czszaranzky, se están aplicando en Chile dos modelos de Derecho Penal, uno tradicional dirigido al común de los ciudadanos, incluidos los criminales más abyectos y otro, descrito por ella como “el Derecho Penal del Enemigo”, aplicado exclusivamente a los ex – uniformados, negándoles toda consideración a sus derechos esenciales, puesto que en la condición de tales no les corresponden. Se crea así una suerte de “ciudadanos de segunda clase”, sin acceso a beneficios de ninguna especie, siendo relegados al olvido en
prisiones exclusivas que recuerdan los “gulag” de Siberia y la prisión de Guantánamo.

En ellas, de nada vale haber cumplido la mitad de la pena y las obligaciones carcelarias, por cuanto no hay posibilidad de acceder a los beneficios legales de salida dominical o libertad vigilada, constituyendo verdaderos parias para una sociedad que pretende alienarlos de por vida.

La máquina comunicacional, junto con asignar una imagen de peligro para la sociedad a personas inofensivas o gravemente enfermas, ha jugado con sus grados y roles, haciendo aparecer como oficiales de alta graduación a quienes en la época de los hechos iniciaban sus carreras, para presentarlos ante la opinión pública con el grado máximo que alcanzaron mucho después. Consiguen así acrecentar su responsabilidad aparente ante los ojos de quienes escuchan la única versión disponible de la historia.

Al amparo de esta campaña se aplica a ellos la legislación internacional de derechos humanos, aún cuando ella se encuentra recién aprobada en Chile, con expresa vigencia hacia el futuro, hecho que ha levantado voces vengadoras que pretenden reinterpretarla para atribuirle efectos retroactivos, aún cuando el propio Estatuto de Roma descarta explícitamente tal posibilidad.

Amparados en ficciones jurídicas cuyo carácter funcional ha sido reconocido por sus propios autores, los ejecutores del castigo niegan a los uniformados el derecho a la prescripción y a la amnistía, reabren procesos que constituían “cosa juzgada” y cometen abusos jurídicos de todo orden. Complementa el montaje de esta enorme maquinaria, el doble estándar que se evidencia con el desconocimiento procesal de la condición de “agentes del estado” en quienes hoy rinden cuentas, lo que es revertido
sin más cuando se trata de pagar suculentas indemnizaciones.

El abuso es tan evidente como ignorado por quienes tienen la obligación de asegurar la igualdad ante la ley para todos los chilenos. Pareciera que el poder político fuera absoluto y eterno, poniendo en evidencia una soberbia solo comparable a la de ayer.

La paradoja evidente muestra que quienes ayer fueron víctimas se han convertido hoy en los nuevos victimarios. Los perseguidos se han transformado en perseguidores y quienes sufrieron la violación de alguno de sus derechos fundamentales hoy violan los de los uniformados, confiados en el poder que detentan y olvidando que éste llegará su fin tarde o temprano, exponiéndolos a que se les exija rendir cuenta por los que hoy se consideran abusados, reiniciándose el ciclo destructor.

Lamentablemente, los perseguidores de hoy al igual que los de ayer, parecen olvidar que el tiempo borra fácilmente de la conciencia el contexto en que los hechos ocurrieron y que mientras persisten en hacer prevalecer su propia visión de la historia, sus oponentes tratarán de imponer su propia verdad, haciendo que lo que hoy parece justo y necesario, mañana sea calificado como lo contrario, sin atender a las circunstancias que lo provocaron.

Ese parece ser nuestro sino y no se ve intención de cambiarlo en quienes tienen la posición y el deber de poner fin de una vez por todas a un conflicto estéril, inconducente y que impide alcanzar la unidad nacional.

Quizás la reconciliación plena sea imposible, entendiéndose que quien perdió a un ser querido no podrá perdonar al responsable de ello. Pero lo que no es aceptable es eternizar el odio y la división, aún cuando éstos sean funcionales a algún mezquino interés electoral. Si no corregimos el
camino, la división entre los chilenos estará garantizada por muchos años, augurando una cadena interminable de conflictos, cuyo origen estará en la siembra de odios destinada a cosechar tempestades.

CRUZADA POR LA RECONCIALICIÓN NACIONAL

martes, 22 de septiembre de 2009

Por la Boca...

Otra vez Francisco Vidal es foco de las noticias. Esta vez, a raíz de las críticas que el titular de Defensa realizó respecto del "pacto de no agresión" propuesto por el gobierno de Alan García, al que comparó con el Pacto Molotov-Ribbentrop. Como consecuencia de los reclamos presentados por los del Rímac, Vidal declaró que no hablaría "una coma más de política exterior (...) nunca más".

¡Por fin se dio cuenta de que es mejor mantener la boca cerrada! Vidal es una de esas personas que desatan un pandemonium cada vez que les dan derecho a hablar. Basta recordar cuando era vocero, y cada día nos brindaba, con sonido Dolby
Surround de 5.1 canales y a todo color, un espectáculo de insultos, gritos y chillidos que bastaban para quebrar un vitral. Y lo peor de todo era que trataba de hacerse el gracioso, fracasando miserablemente en cada intento. ¡Menos mal, porque sino habría seguido hasta el fin de los tiempos...!

Y es este mismo espécimen, queridos lectores, el que se reía como hiena hambrienta hace pocos días porque dos candidatos presidenciales no fueron invitados a la Parada Militar... Bueno, son las consecuencias del cuoteo político, al colocar a inconscientes en puestos tan sensibles como lo es Defensa.

En todo caso, todo esto tiene una ventaja: podremos cobrarle la palabra cuando sea necesario, y si se dan las coincidencias, reírnos mucho.


Foto:
La Tercera

viernes, 18 de septiembre de 2009

Mejor Estado es el camino, y más libertad es el destino.



90 días a la gloria o la angustia,
Por Sergio Melnick.

Lo que es, es, reza el dicho español. Cinco fueron los candidatos que finalmente quedaron en la pista: Piñera, Frei, MEO, Arrate y Navarro, en el orden en que llegarían si la elección fuese este domingo. Como nunca, quedaron muchos en el camino. Recordemos que la contienda se inició a muy poco andar del actual gobierno, dada su elocuente incompetencia y suma de errores: sus logros en 4 años, llenos de recursos como nunca, serán simplemente mediocres.

Quedaron el en camino en esta ocasión Longueira, Trivelli, Jiles, Alvear, Farkas, Bitar, Hirsch, Insulza, Lagos, Gómez, Zaldívar. Esto no es trivial y debemos aprender de ello. Algo serio está pasando en Chile. Algo le quiere decir la población a la Concertación, ya que la mayoría de los candidatos están a “ese lado” de la ecuación. Y ello es simple: su tiempo se acabó, debe reinventarse si quiere seguir gobernando. Es tiempo de cambio, y ésa es precisamente la única bandera que ya no representa la Concertación. Simplemente, después de 20 años nadie lo creería. Por ello apreciamos el fenómeno MEO, una herida mortal para el conglomerado, que ha luchado contra una casta directiva aferrada al poder.

Por ello, ésta no será una contienda de ideas, como se espera en una democracia real. Será lisa y llanamente una contienda de poder y, por ende, de fuertes pugnas, serios ataques y maniobras, y obviamente de emociones. Los famosos “programas de gobierno” son más o menos irrelevantes y sólo operan como música de fondo. Las personalidades y particularmente los símbolos, serán la clave de esta contienda.

La Concertación tratará por todos los medios de rescatar los símbolos del «sí» y el «no», la dictadura versus la democracia. Pero eso no funcionará y quizás hasta les opere al contrario. La Coalición por el Cambio levantará probablemente el símbolo del ¡basta ya!, es tiempo de dejar el pasado atrás y mirar al futuro. Basta de senames, conadis, efes, transantiagos, mop-gates, cárceles mal licitadas, registrazos civiles, mirages y leopards, delincuencia galopante, crisis de hospitales, remedios con fecas, y cientos de cosas que simplemente no funcionan. Y no funcionan básicamente por incompetencias de gestión, no por falta de recursos: tiene razón Bachelet, no da lo mismo quien gobierne.

La Concertación se aferra con dientes y uñas al Poder Ejecutivo y hará lo legítimo e ilegítimo para quedarse ahí. Su forma de vida y el sustento de demasiados están en juego. En ese camino de los símbolos, han tratado de proponer una especie de superioridad moral respecto a sus opositores. Bachelet llegó a decir que “la derecha no se atrevía a mirar a sus hijos a los ojos”, lo que es una vergüenza en la boca de un Mandatario, que se supone gobierna para todos. Más aun para quien ha avalado moralmente a las dictaduras comunistas y que ha corrido a besar la mano de Castro en Cuba. También dijo que la derecha temblaba cuando la izquierda salía a la calle; eso es cierto, es cosa de ver la violencia.

Hoy la Concertación ya no construye. Su discurso se remite a “evitar por todos los medios posibles que la derecha llegue al poder”. Se lo escuchamos a diario a sus dirigentes emblemáticos. Para ello simplemente le mienten a la población.

Escuché a Auth decir que la actual opción era entre la democracia o la vuelta a los autoritarismos del pasado. Eso es ser un sinvergüenza. Escuché a Latorre decir que si salía Piñera se acababan los programas sociales: otro que ya no siente vergüenza de mentir. Todo esto es curioso, porque la idea de la red social fue acuñada en “la dictadura”, donde se diseñaron las mejores herramientas técnicas para trabajar políticas sociales eficaces y eficientes, que se siguen usando hoy. En esa misma época se organizó la institucionalidad para poder producir, generar empleo y estabilidad social, el gran modelo que le ha permitido a la Concertación gobernar por 20 años.

¿Y cuál es la respuesta simplista de Frei? Más Estado, como si éste fuese una especie de varita mágica que trae soluciones. ¿Será un Estado como el cubano, Corea del Norte o Libia? Si ni siquiera pueden administrar bien el que hay, ¿cómo sería con un aparato público mayor aun? Las leyes y decretos no resuelven los problemas, sino las ideas y esfuerzo de millones de personas con mayor libertad y capacidad de emprendimiento.

Más Estado es un error conceptual grueso. Mejor Estado es el camino, y más libertad es el destino. La Concertación no conoce ese camino. Diciembre será simplemente dramático.

miércoles, 16 de septiembre de 2009

MEO UN OPORTUNISTA TRAS EL PODER.....

( MEO usa la Bandera Nacional en su campaña,
de manera oportunista, la calificó de asquerosa.)

Somos prisioneros de nuestras palabras.

Sin duda alguna cuándo Marco Enríquez-Ominami Gumucio hizo declaraciones a la Revista Cosas, en Junio de 2003, y reiteradas en Diario La Nación en Septiembre de 2004, no pensó que tenía algún futuro político y de haberlo pensado la lengua le traicionó mostrando una cara anti nacional propia de las ideologías internacionalistas a las que se haya adscrito, lo que sin duda demuestra el decir popular que califica a la lengua de “loca”.

Ante la pregunta ¿Cuál sería el mayor rasgo de la chilenidad?, el hoy candidato Presidencial respondió sin arrugarse, Amar esa bandera asquerosa y el escudo que es espantoso y los símbolos patrios, y sobre el lema de nuestro Escudo Patrio dijo, "ya da vergüenza hacer teorías sobre el lema. Lo más grave es el amor a la chilenidad. En nombre de Chile, en nombre de la bandera, se hizo tortura en la dictadura, se censura en televisión, se hace cuanta estupidez hay".

“En nombre de Chile no voy a profesar ninguna religión, ni ninguna idea. ME REPUGNA PROFUNDAMENTE LA SEMANA DE LA CHILENIDAD”., aseverando que si va a las fondas es por “por oportunismo y por utilitarismo cuando hay que hacer campaña. En una fonda sólo veo votos, el resto me parece una pila de curados. Lo que han inventado las fondas, es ‘coma mierda y páselo bien’. Calificó como una tragedia ser chileno y dijo que habría preferido ser italiano.

Creemos que el postulante a la Primera Magistratura trata de sacarse el pillo al afirmar, hoy claro en campaña, “ nadie que no ama a su país quiere ser presidente" ni que "No me importa el mensajero, me haré cargo de lo que dije, no tengo miedo a decir la verdad, no me representan esas entrevistas, como otras sí", o afirmar que “ha cambiado de ideas”, ni mucho menos acusar que se trata de una maniobra de sus adversarios.

Lo concreto es que este “joven idealista”, que está de acuerdo con el matrimonio entre personas del mismo sexo, que ha manifestado voluntad de entregar parte de nuestro territorio a Bolivia, que admira a Fidel Castro y a Hugo Chávez, que nos ofrece un programa soso, en el que vemos puros enunciados y ningún planteamiento de soluciones, ha faltado el respeto a los chilenos y en sus palabras nos demuestra que nuestra Patria le sigue importando muy poco.

Vamos a usar palabras del mismísimo marido del “rostro” de Televisión Nacional, la periodista Karen Doggenweiler, de cuya imagen se ha colgado para hacer campaña, que sentimos asco y repugnancia con su postulación, que aunque creemos que todos tenemos derecho a modificar nuestras posiciones, estos cambios deben estar circunscritos a cambios razonables, pues los “bandeos” con el de este personaje solo indican un oportunismo inaceptable.

lunes, 14 de septiembre de 2009

Lecciones sobre inconsecuencia.....

Tres Ejemplos de Prístina Inconsecuencia,

En los últimos años, ha sido común ver el surgimiento de un número no menor de grupos que protestan contra el modelo de la globalización. Sus apariciones en las cumbres económicas como el G8, o la APEC han atraído la atención de la prensa, que les ha dedicado no pocos artículos y reportajes.


Estos "antiglobales", como los describió
un estudio realizado por Harvard Business Review sobre las marcas globales, miran con recelo a las empresas transnacionales, desechando de plano cualquier negociación con ellas. De más está decir que no adquieren ninguno de sus productos, y no creen que tengan el concepto de CSR (Corporate Social Responsibility, Responsabilidad Social Empresarial o RSE).


Sin embargo, y aunque le duela a más de uno,
su discurso no puede estar más lejos de la realidad.


¿No los han visto con detalle?
¡Si hasta los mismos antisistémicos se visten con ropa deportiva de marca! ¿Acaso no les han visto las zapatillas, los buzos, los polerones que visten en sus protestas "contra el poder"? Son unos chantas -si me perdonan la expresión- de marca mayor. ¿Y qué hay de los autores antiglobalización, que tantas veces han demostrado su desprecio por el sistema imperante? Ganan millones de dólares con sus libros traducidos a varios idiomas y vendidos por todo el planeta. Todo gracias al modelo. Sí, al mismo que desearían ver muerto.


Pero el mayor ejemplo de inconsecuencia son los denominados "socialistas renovados".
Aquí en Chile, al menos, se han llenado los bolsillos con el sistema económico implementado durante el periodo de Pinochet, ese mismo al que tanto detestaban. ¡Vean nada más cómo están! Son dueños de empresas muy rentables, viven en el sector alto, tienen autos de lujo, usan el sistema privado en educación y salud, salen de vacaciones al extranjero... En resumen, son más burgueses que los propios burgueses -como los llamaban despectivamente- a los que querían mandar al paredón hace casi cuatro décadas.



Acéptenlo, señores. El capitalismo les ganó. Y por paliza. ¿Y saben qué mas? Me alegro. Sus patéticas utopías no demostraron ser nada más que eso, muy bonitas en el papel, pero todo un desastre en la práctica. Sino, pregúntenle a los países que por casi siete décadas sufrieron -y todavía sufren- el puño de hierro de los socialismos reales. Les apuesto lo que quieran a que son incapaces de dejar todos sus lujos atrás e irse a vivir a Cuba, Corea del Norte, Vietnam o Laos.


Eso sí, les puedo decir una cosa con certeza:
si esos pensadores a los que tanto defendían antes les vieran ahora, les mandarían al infierno con viento fresco.

Hablando de volteretas......


Frei, un renegado.

Difícil nos resulta entender a don Eduardo Frei Ruiz-Tagle debido a su constante renegar de sus acciones anteriores o de los valores que ha dicho sostener a lo largo de su vida.

Nos ha planteado, de acuerdo a su militancia, ser demócrata y cristiano, católico observante, sin embargo en temas valóricos se ha alineado con los partidarios del aborto y la píldoras asesinas.

Su incomprensible asociación con el partido comunista le ha hecho renegar de los valores de la democracia y su alianza permanente con los Escalona y los Teillier solo confirman sus ambiciones de poder.

El programa de Gobierno que ha presentado recién hace unos días es otra claudicación con la que pretende borrar con el codo el accionar de su Gobierno cuándo fue el ocupante de La Moneda.

Su apoyo al Golpe de Estado de Estado del 73, con casi todo su partido, queda retratado en sus aportes en dinero y de sus argollas matrimoniales a la Reconstrucción Nacional.

Frei ha traicionado todo lo que dice, de allí que sus planteamientos, bastante livianos por cierto, no nos merecen credibilidad alguna, lo que nos lleva a meditar sobre la inconveniencia de su vuelta a La Moneda.

Sólo para el recuerdo, digamos que Frei lo privatizó todo, ensanchando brutalmente las brechas económico sociales, que es junto a Lagos el inductor de la corruptela y que dejó una legión de cesantes.

Frei ha renegado de todo, sus actos se han transformado en un sujeto ávido de poder que no trepida en sembrar ilusiones y engaños con tal de satisfacer su vanidad y afanes desmedidos de poder.

Es un sujeto que nos avergüenza, no olvidamos sus descarnadas criticas a la Presidente Bachelet, bajo cuyas faldas hoy se cobija en una burda maniobra para intentar favorecerse con su popularidad.

Consideramos que “personajes” como este son los responsables de la escasa calidad de la política, del desprecio que la ciudadanía tiene por esta actividad y culpables del desapego popular a los procesos electorales.

Frei es más de lo mismo, acciones Gubernamentales de corte populista, soluciones para el día, pero sin una consolidación futura, más deshonestidad y la continuación de una ineptitud que ya dura 20 años.

sábado, 12 de septiembre de 2009

EMPRESARIOS PRAGMÁTICOS, INGENUOS, COLABORACIONISTAS Y SUICIDAS QUE VAN DETRÁS DE ZANAHORIAS ROJAS.


Se trata del mismo fenómeno que en otros repartidos hemos titulado
“Alimentar las fieras que les arrancarán los ojos”, o también,
“Ahora pagan la cuerda con que después serán colgados”.

Los empresarios que suelen autodefinirse como “pragmáticos” van detrás de la zanahoria gubernamental y terminan ayudando a construir un régimen autoritario en el que la vida, la propiedad y la libertad quedan a merced de los planes de los burócratas rojos que estén de turno.
Cuando quieran acordar, ya no habrá negocios, ni libertad, ni justicia.

El proyecto de Ley de Medios enviado por Cristina Kirchner al Congreso representa un avance concreto contra la prensa libre y la libertad de expresar las ideas sin censura previa.

Carlos Mira, autor del libro titulado “La idolatría del Estado”, editado hace pocos días en Buenos Aires, sostiene, en reciente artículo, que lo que resta de “prensa libre constituía una de las pocas esperanzas para que Argentina retornara en algún momento al imperio de la Constitución.

No en vano -dice Carlos Mira- el texto del que nos alejamos protegía la prensa con todo el rigor que su supremacía le permitía: el Congreso no podía establecer sobre ella la jurisdicción federal, no se podía atentar contra la libertad de imprenta, no se podían sancionar leyes que restringieran la libertad de prensa y, por supuesto, garantizaba la libre expresión de las ideas por la prensa, sin censura previa. Es decir, toda una batería de garantías para que el poder no cercenara a los periodistas. Es difícil encontrar otro derecho en la carta constitucional rodeado de mayores defensas”.

Pero el gobierno de los Kirchner ha decidido embestir contra todo eso. Con la nueva ley de radiodifusión el ejercicio de la prensa libre quedará severamente restringido y supeditado a los caprichos y extorsiones del poder de turno. La revisión bianual de las licencias hará pender una espada de Damocles sobre las cabezas de los medios.

La terminación de la libertad para instalar canales de cable que no utilizan el espectro radioeléctrico no tiene justificación alguna salvo que sea la de que, para otorgar el permiso, esos canales deberán alinearse a un discurso.

El berretín fascista de dividir en porcentajes orgánicos todo lo que sea susceptible de ser dividido, introdujo la insólita repartija de 33% para organizaciones comerciales, 33% para estatales y 33% para organizaciones no gubernamentales y cooperativas.

Puro cuento. Eso llevará la mordaza a la boca de los periodistas.

La regulación de la prensa por un Estado que no es un Estado de Derecho sino un Estado de Personas, desembocará en la pérdida de la libertad para hablar y en la obligación de decir lo que el mandamás indique.

La aplicación retroactiva de la ley obligará a una monumental desinversión y a hacer vender, a precio de remate, posesiones que fueron decididas según una normativa plenamente legítima y vigente. Una lisa y llana barbaridad.

Si este proyecto, como dicen, constituye un eslabón más en la guerra de Kirchner contra Clarín y, para ello, el ex presidente ha decidido valerse de otras corporaciones que hoy le son funcionales a sus objetivos, esas corporaciones deberán pensar muy bien lo que van a hacer y mirarse en el espejo del “Gran Diario Argentino”.

Clarín, lamentablemente, sucumbió en su momento a la tentación del pacto con Kirchner para asegurarse mayores porciones del negocio. No pensó en grande; no fue consciente de la enorme responsabilidad republicana que tiene que tener un medio de comunicación. Pese a que los objetivos, los métodos y hasta los modales de Kirchner estaban claros desde el primer día, “el Gran Diario Argentino” fue funcional a ese poder y hoy tiene su consecuencia.

Ojala las empresas a las que Kirchner vuelve a ponerles hoy una zanahoria delante de sus ojos, tengan la inteligencia y la sabiduría republicana de ver más allá y entender todo lo que hay en juego aquí. Ningún “triple play” justifica que se ayude a alguien a construir aquí un régimen en el que la vida, la propiedad y la libertad de los argentinos quede a merced de los humores y de los planes personales de un individuo. Eso no es una República. Y en un Emirato donde el derecho no existe no hay compañías prósperas por más triple play que estén en condiciones de proveer.

El proyecto es seguramente el intento más grave, desde que los Kirchner son conocidos a nivel nacional, para delinear en la Argentina una silueta chavista. Lo que ocurre no es un tema menor. Es quizás el atentado más serio a la democracia republicana del que se tenga memoria. El movimiento de pinzas al que la libertad está siendo sometida en la Argentina es de una magnitud furibunda. Muchos lo vienen advirtiendo desde hace años provocando la risa de los que se la dan de “prácticos” y de estar concentrados en las “efectividades conducentes”.

Clarín, también, en su momento, se concentró, seguramente, en las “efectividades conducentes”. Pues bien, las “efectividades conducentes” nos han conducido a un régimen autoritario que sigue repartiendo zanahorias para que otros “prácticos” se fijen sólo en el bolsillo en lugar de preocuparse por la suerte de la libertad.

Admito que dicha así la cosa puede parecer demasiado épica. Pero cuando éstos que se creen “vivos”, que miran su negocio chiquito, que no se distraen en las minucias de la teoría, se den vuelta, se darán cuenta de que ya no tienen libertad, ni justicia, ni bolsillo”.

Es el mismo fenómeno que en otros repartidos hemos titulado “Alimentar las fieras que les arrancarán los ojos”, o también, “Pagan hoy la cuerda con que después serán colgados”.

Prof. Alexander TORRES MEGA
Dir. Resp. de FLASHESCulturales