Promocione esta página...

miércoles, 19 de noviembre de 2014

GRACIAS BACHELET POR CASI NADA….

Creemos que el Gobierno de Michelle Bachelet hace esfuerzos por remontar en las encuestas y por disimular la aguda crisis económica y de confianza que han provocado sus proyectos de cambio.





GRACIAS BACHELET POR CASI NADA….


Algunas personas piensan que debiéramos dar las gracias al la Presidente Bachelet, y al Gobierno, por la modificación a los parámetros del MEPCO que permitirán una baja de hasta 67 pesos por litro de gasolina.


Nosotros pensamos que la determinación es tardía e insuficiente, pues la rebaja a los valores de estos combustibles, por las agudas bajas del crudo en el mercado mundial debió ser de unos $300 por litro.


Sin duda la decisión Gubernamental es un alivio para la ciudadanía, especialmente para la clase media, pero sigue manteniendo un inmenso abuso sobre el pueblo que seguirá pagando un sobre precio monstruoso.


Una simple operación matemática demuestra que el abuso continúa, el valor del barril de crudo superaba los US$ 120, y ahora tiene un precio de 74 dólares, es decir  ha bajado su más de 38% y la baja del Gobierno llega al 7%.


Si el Gobierno, que recibe más de 2,400 millones de dólares por el específico y más de 700 millones por IVA, quisiera realmente ayudar a la clase media habría traspasado completa la rebaja producida a nivel mundial.


Como le creemos poco a esta administración estamos convencidos que la rebaja decretada tiene como única motivación frenar el IPC de noviembre y diciembre para dar la sensación de una mejoría en la economía.

domingo, 16 de noviembre de 2014

Gremialismo, qué importante, por Gonzalo Rojas Sánchez.






Gremialismo, qué importante,
por Gonzalo Rojas Sánchez.


Un gremialista ha ganado la elección de la FEUC. La noticia parece de hace 45 años, pero en realidad está fresquita, es recién del jueves pasado. No se trata de Ernesto Illanes, ni de Javier Leturia, próceres del gremialismo fundacional, sino de Ricardo Sande, alumno de Derecho en este 2014. Podría ser su hijo menor, incluso, en una de esas, su nieto mayor.


Han pasado más de 48 años desde que la andadura gremialista diera sus primeros pasos en la Católica. Y, a diferencia del MIR, que hoy es un pequeño grupúsculo en Concepción; del MAPU, que se disolvió por completo en el PS, y de la vetusta Falange, que lleva ya décadas deambulando por el desierto, el Movimiento Gremial vive una nueva hora de juventud.


¿Fue la UDI la que ganó la FEUC? De ninguna manera. Los gremialistas universitarios nada tienen que ver con el partido al que la prensa rotula del mismo modo. ¿Fue acaso la centroderecha la que obtuvo más del 53% de los votos? Por cierto que no: muchos gremialistas miran con desdén la estructura actual de la Alianza.


¿Quién es el verdadero vencedor, entonces? Puestos a personalizar, Jaime Guzmán; puestos a conceptualizar, el sentido común.


Si me dijeran que Arturo Alessandri inspira hoy un movimiento estudiantil, que Luis Emilio Recabarren actualmente mueve juventudes, que Eduardo Frei moviliza todavía a la patria joven, exigiría que fuesen los propios alumnos los que lo atestiguaran. Y no lo harían. Esas figuras bien del pasado son: casi nadie las cita ni busca emularlas.


Por el contrario, de Jaime Guzmán hablan todos los gremialistas hasta hoy. Lo prodigioso de su persona es que pertenece tanto al presente como al futuro, porque encarnó el sentido común, cualidad que rebasa los tiempos y los espacios, las estructuras y los esquemas. Si a Guzmán lo mataron los frentistas, hoy a Guzmán lo reviven los gremialistas. Frentistas y gremialistas. Esa es la única disyuntiva vital -mucho más que política- que tiene la juventud en Chile hoy. Son dos visiones radicalmente distintas de la vida y de la muerte, de la sociedad y de Dios, de la universidad y de la política. (Hasta podría calificarse de gremialista la actitud de tantos miembros de la Arcis que repudian la desfachatez con que el PC se involucró y dañó a esa universidad.


Es cierto que por fin en esta elección a FEUC -en primera vuelta- compitieron las cinco listas que hemos propuesto como el auténtico espectro de opciones políticas en Chile: en la izquierda, los duros de variadas calañas (autónomos, anarquistas, comunistas); hacia el centro, los revolucionarios demócratas; a mitad de camino, los liberales; a su derecha, los socialcristianos de Solidaridad; y en la vanguardia de las convicciones fuertes, los gremialistas.


Sin quererlo, sin buscarlo, los estudiantes de la Católica han señalado el rumbo para los alineamientos del futuro en Chile. Dos izquierdas, un liberalismo basculante, y dos derechas, la socialcristiana y la conservadora. Ahí las izquierdas harán sus alianzas y buscarán el apoyo de liberales y socialcristianos cuando les parezca oportuno. Estos dos últimos grupos, se podrían sumar a los conservadores, sin contaminarlos, si llegan a convenir en diversas materias: a veces liberales y conservadores podrán confluir en lo accidental; muchas veces conservadores y socialcristianos lo harán en lo fundamental. Y, de paso, todos los liberales podrán juntarse en paz: es lo que ya comienza a insinuarse con los vínculos entre Velasco y Amplitud.


Muy importante: mientras en la principal universidad del Estado apenas votó el 45% de los alumnos, en la mejor universidad del país el 65% que sufragó comenzó a marcar un rumbo distinto.

miércoles, 29 de octubre de 2014

LA NUEVA PILLERÍA: VERDADERA MONTONERA…



Hasta las elecciones Presidenciales y parlamentarias la nueva mayoría actuó casi monolíticamente, eran otros tiempos, hoy se conducen como una montonera en la que abundan las puñaladas por la espalda y las descalificaciones son permanentes.






LA NUEVA PILLERÍA: VERDADERA MONTONERA…


Hace solo unos meses, hasta la llegada de Bachelet a La Moneda, en la política chilena era posible ver una nueva mayoría (conocida nacionalmente como nueva pillería e internacionalmente como nueva mediocridad) que actuaba de manera monolítica y a una oposición total y absolutamente dividida y hasta cierto punto atomizada.


Hoy las cosas han cambiado, la nueva mayoría no solo dejó de ser un bloque cohesionado, es ya normal y corriente ver a sus personeros peleándose por la prensa y comienzan a aparecer fisuras ideológicas con los malos proyectos de cambios que está presentando el Ejecutivo, que son claramente estatistas y liberticidas.


La reforma tributaria lograron aprobarla con “fórceps”, presionando a quienes consideraban, y el tiempo les ha dado la razón, que el proyecto era malo, que frenaría las inversiones, que paralizaría la economía y que aumentaría de manera drástica la cesantía, produciendo un desmoronamiento de las expectativas de los chilenos.


Algunos se preguntarán ¿Qué pasó si todo estaba en el programa? el programa fue hábilmente construido en base a consignas y vaguedades, al llevar a proyectos de Ley las materias debieron ser aterrizadas, demostrando que sin lugar a dudas sus autores, básicamente Arenas y Eyzaguirre, más la Presidente, eran una pandilla de improvisadores.


Sin lugar a dudas la guinda de la torta la ha puesto el sectario partido comunista, que no ha dudado en atacar con fiereza a sus socios, provocando problemas de Gobernabilidad al Gobierno de Bachelet. Es lo mismo que hicieron en el Gobierno de Gabriel González Videla, que los puso fuera de la Ley y en el de Allende, al que llevaron al desastre.


El arcoíris que tenía como logotipo la concertación se está desvaneciendo por los “vientos de guerra” que ha desatado la colectividad de la hoz y el martillo, la que, a pesar de hacer gárgaras afirmando que son democráticos, muestra con una inaudita fuerza sus afanes totalitarios y no duda en morder las manos que le han llevado a situaciones de poder.

miércoles, 15 de octubre de 2014

Clase media: pecado imperdonable, por Gonzalo Rojas.

"En los 60, el socialismo tenía un enemigo: el latifundista en la agricultura. Hoy es la clase media en la educación. Son los padres esforzados, los alumnos que quieren surgir, los sostenedores que innovan, los profesores independientes..."


Clase media: pecado imperdonable, 

por Gonzalo Rojas.



 

 
 
Junto a otras víctimas de los últimos 25 años -autoridad, responsabilidad, probidad, tradición, verdad-, la pobre calidad educacional ha hecho méritos suficientes para quedar inscrita en el memorial de los crímenes perpetrados por el socialismo en Chile.
 
En su nombre -a veces deformándola, en otras, insultándola- el gobierno Bachelet ha impulsado una de las más siniestras reformas estructurales de la historia del país.

Reformas estructurales. Ese concepto, ya de por sí propio de los 60, es un criterio atrasado en cincuenta años, típico tópico de los revolucionarios sentimentales de la época.

¿Se acuerdan de la más emblemática de esas transformaciones? Fue la reforma agraria. Si alguien piensa que tenía objetivos económicos, debe leer a Jacques Chonchol: "Se trataba... de terminar fundamentalmente con el dominio de la hacienda y con el poder de los latifundistas"; y a Rafael Moreno: "El objetivo era terminar con el inquilinaje y terminar con el latifundio."

Nadie debe sorprenderse, entonces, de que en 1973 haya habido una disminución de la producción agrícola de un 22% con respecto al año anterior. El objetivo de la reforma agraria no era económico, era político; no era cuantitativo, era ideológico.

En las reformas de Frei Montalva, la consigna era "Hágalo del modo que yo le digo". Como las personas no eran convocadas, esas políticas fracasaron.

¡Qué diferente fue la filosofía que inspiró las reformas de la presidencia Pinochet! Su consigna era un "Hágalo usted; si necesita ayuda, pídala". No eran reformas estructurales, eran personales. Al dictador -así lo llaman los ignorantes- lo que más lo entusiasmaba era el subsidio. Vaya dictador.

Así quedó plasmado en la Declaración de Principios de marzo de 1974: "Es en la posibilidad de tener un ámbito de vida y actividad propia independiente del Estado y sólo sometido al superior control de éste desde el ángulo del bien común, donde reside la fuente de una vida social en que la libertad ofrezca a la creación y al esfuerzo personal un margen de alternativas y variedad suficientes".

Era la consagración del régimen de lo intermedio, del ámbito donde cuajaron mil iniciativas de servicio y desarrollo, entre ellas tantas y tan buenas en educación.

Hasta que llegaron los retrógrados gurús del "régimen de lo público". Son quienes sostienen que si la función es pública, el régimen debe ser público, ya sea privado o estatal el agente que desempeñe la función. Con esa retórica pretenden despedazar el cúmulo de libertades que crecieron en el mundo de lo intermedio. "Soy yo, el Estado, quien debe hacerlo": esa es su consigna. Para ellos "lo público" es la noción que debe sustituir al "mercado", pero nunca han reconocido que el verdadero obstáculo a sus afanes estatistas está en lo intermedio. Es más fácil disfrazarlo de mercado, creen que es más factible derrotarlo así.

Pero, ¿quiénes son los actores en ese mundo de libertades característico de lo intermedio? Obviamente, los sectores medios, la amplia clase media.

En los 60, el socialismo tenía un enemigo: el latifundista en la agricultura. Hoy es la clase media en la educación. Son los padres esforzados, los alumnos que quieren surgir, los sostenedores que innovan, los profesores independientes, los proveedores creativos (uniformes, comidas, útiles, eventos, mantención), los pequeños propietarios de terrenos o inmuebles. Todos ellos conforman una clase abominable para el socialismo, todos ellos son indomables agentes de libertad en el mundo de las iniciativas intermedias.

Son ellos los que pecan contra la moral socialista de modo imperdonable: buscan mejorar, viven de los frutos de su esfuerzo.

viernes, 26 de septiembre de 2014

Otro bombazo y una víctima fatal.






Otro bombazo y una víctima fatal.




Durante la noche de ayer estalló, junto a una casa del barrio Yungay, un artefacto explosivo que, según el Fiscal Claudio Orellana, quien trabaja con dedicación exclusiva en la investigación de este tipo de hechos, sería de fabricación casera y elaborado con pólvora y otros componentes similares a los de otros casos recientes, pero con diferencias que hacen dudar de una relación directa con ellos. Sin embargo, este episodio reviste una gravedad especial porque provocó heridas y, en definitiva, la muerte de un joven, de quien hasta ahora se ignora si portaba la bomba, si, como parece, trató de manipularla o bien fue una víctima casual al haber pasado en ese momento por allí. Obviamente, falta todavía la información necesaria, de la que ojalá se disponga pronto y podrá además calificar el carácter del hecho desde un punto de vista penal, así como la eventual vinculación con ello del afectado.


No sería la primera vez que alguno de la larga serie de bombazos de los últimos años en la capital tiene como éste consecuencias fatales para su autor, pero cualquiera sea la naturaleza que se establezca en definitiva para este acto, el actual temor ciudadano, que en gran medida creció por los ataques en o cerca de estaciones del metro, se verá incrementado ante un desenlace letal. Con independencia de si se trata o no de la misma arremetida de un determinado grupo de delincuentes, tiene razón la Alcalde Carolina Tohá al señalar que el centro de la Comuna de Santiago, donde han ocurrido muchos de estos atentados, es muy vulnerable en esta materia por su visibilidad y simbolismo, a lo que habría que agregar también lo que hemos demorado como sociedad en reconocer la virulencia de este nuevo mal y que ahora nos exige una preocupación permanente.


Michelle Bachelet viene llegando de su viaje a la ONU, donde insistió en que, no obstante estos “actos aislados”, Chile sigue siendo un país seguro y estable, condición que en verdad hoy está en juego día a día. Desde luego, un asunto relevante en ese foro ha sido este año el del terrorismo internacional, contra el cual el Presidente Obama está empeñado en conformar una gran (y difícil) alianza, y la propia Mandataria chilena destacó en el Consejo de Seguridad la urgencia de una acción oportuna y eficaz. Existe el peligro real, avalado por datos concretos, de que en el anarquismo local haya asimismo lazos con grupos que operan en otras naciones y le sirven de modelos.


La labor policial y del Ministerio Público que hoy se realiza por los casos terroristas recientes se ve bien orientada y el Ejecutivo ha asumido una posición correcta, que debería traducirse en reformas legales y acciones judiciales acertadas. Sin embargo, la tarea es dura y es indispensable que las autoridades de todos los poderes del Estado cumplan con rigor sus funciones, entendiendo claramente la magnitud del problema y la ausencia de límites en el uso de los peores medios por parte de esta nueva forma de subversión que desprecia la democracia y ataca las instituciones. En especial, es el Gobierno el que requiere afinar sus estrategias y, ya que reconoció el desafío del terrorismo, no cejar en su persecución, porque son la paz social y los derechos más elementales de la población pacífica los que están seriamente amenazados.


Nota de la Redacción:


Anoche se produjeron dos atentados en La Araucanía que claramente desmienten las expresiones de la Presidente Bachelet en la ONU, donde aseguró que eran “actos aislados”,  en el primero sujetos embozados y armado quemaron cuatro camiones, en el segundo balearon a un bus que transportaba unos 50 pasajeros.


http://www.emol.com/MundoGrafico/imagenes/blank.gifhttp://www.emol.com/MundoGrafico/imagenes/blank.gifCreemos que ya es hora de terminar con los eufemismos y de tratar de desviar la atención ciudadana sobre estos hechos que, por su gravedad y falta de sanciones ejemplares, parecen estar convirtiéndose en cotidianas y han dejado de llamar la atención del pueblo.