Promocione esta página...

miércoles, 18 de abril de 2012

La expropiación de YPF ¿Afecta la reputación argentina?



La expropiación de YPF ¿Afecta la reputación argentina?,
por Mario Montes, Director de Diario Reacción chilena.


El Presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, dijo en Puerto Vallarta, México, donde participa en la séptima edición del Foro Económico Mundial para América Latina, que la determinación argentina de expropiar la petrolera YPF, controlada por REPSOL, no tiene “justificación alguna, ni razón económica”, advirtiendo que es una decisión que “rompe el buen entendimiento que siempre ha precedido las relaciones entre los dos países (...) afecta la reputación internacional de Argentina” y sienta un “grave precedente”.


Después de la vergonzosa aplicación del “corralito” y de varios default que ha declarado Argentina a lo largo de su historia pareciera que su reputación es incombustible, pues, a pesar de haber provocado fuertes daños a países, instituciones financieras internacionales y a inmensos grupos de trabajadores, al poco tiempo las trapisondas de los Gobernantes de ese país son olvidadas y los organismos crediticios vuelven a prestarle apoyo, lo que permite la subsistencia de sus Gobiernos populistas.


No hay duda alguna, subió el riesgo país a niveles superiores a los que detenta Venezuela, según el indicador EMBI elaborado por el banco JP Morgan, alcanzando los 976 puntos, el más alto de la región, cuatro puntos sobre el país bolivariano y 5,136842105 veces en índice de inseguridad de Brasil, que llega a los 190 puntos,  y 5,879518072 veces  el indicador de Chile, que alcanza a las 166 unidades, lo que obviamente sube apreciablemente los intereses de los créditos para al país trasandino.


Otro valor que será mucho más oneroso para la Argentina son los seguros de riesgos para eventuales impagos de la deuda que tiene un país, Credit Default Swaps, CDS, que en el caso de nuestros vecinos llegó, para las deudas a 5 años, a 973 puntos, y para acreencias a 10 años, a 940 unidades, tramos en los que, para Chile, por ejemplo, los puntajes llegan a los 103 y 124 puntos respectivamente, lo que implica que el país del otro lado de la cordillera es visto con desconfianza por los inversionistas y le asignan un alto riesgo político con estos seguros.


La Comisión Europea anunció ayer la suspensión de la reunión del comité conjunto UE-Argentina que iba a desarrollarse entre el 19 y 20 de abril en Buenos Aires, en respuesta a la expropiación que considera “ilegal” si no conlleva una compensación adecuada, la que seguramente no existirá dadas las acusaciones surgidas desde el Gobierno argentino, que por medio de los interventores, el Ministro de Planificación e interventor de YPF, Julio de Vido, y el subinterventor Axel Kicillof, manifestaron que acusaron a YPF-REPSOL de tener una deuda “por daños ambientales” de unos 9 mil millones de dólares.


No pasan de ser una anécdota las amenazas que ha recibido la Nación Argentina cada vez que ha decidido tomar medidas expropiatorias, sea contra sus habitantes o contra el mundo, o las veces que se ha sentado en los contratos o tratados internacionales, pareciera que ese país cuenta con “libertades” que no están permitidas a otros países, los que de llevar a cabo las mismas acciones son objeto de las penas del infierno, como Grecia, por ejemplo,  y sancionados internacionalmente por generaciones, pero a la república vecina simplemente no le pasa nada.

viernes, 13 de abril de 2012

Aumento de asignaciones en el Parlamento, por Mario Montes.



Aumento de asignaciones en el Parlamento,
por Mario Montes.



La discusión sobre el aumento las asignaciones de los Parlamentarios, dos millones de pesos por cada uno de los Honorables, nos parece francamente insólita, sobre todo por los ribetes vergonzosos que ha tenido la disputa, en la que no han faltado las falsedades, las descalificaciones ni los extraños  ataques de moralidad de algunos de los participantes.



Creemos que da los mismo si la razón en de esta situación tiene la razón el Senado, la Cámara de Diputados, los Senadores Camilo Escalona, Jorge Pizarro o Ricardo Lagos, o el Diputado Fidel Espinoza, lo grave es que los Parlamentarios se están transformando en una clase que tiene prebendas especiales que al parecer les hacen perder el foco de la realidad que vive el país.



El oficio del entonces Presidente del Senado, Guido Girardi, pidiendo, por medio de un oficio, Presidente del Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias, Sergio Páez, de fecha 19 de marzo de 2012, el día antes de dejar la testera de la Cámara alta, en aumento de las asignaciones argumentando que existían “recursos disponibles" para cubrir un aumento de $2 millones para los "gastos operacionales de cada Senadora y Senador”.



Lo cierto es que nos parece un absurdo que se pretenda justificar este acrecentamiento de los estipendios de los Senadores, que los Diputados recibirían desde enero, con explicaciones ridículas de que necesitan los fondos extras para cumplir con sus obligaciones de “representantes” del pueblo, destacando profusamente que esos dineros no van a los bolsillos de los Legisladores.



Grave nos parece que los Asambleístas se asignen,  por medio de una Comisión que responde a las peticiones de ellos, una nueva asignación, equivalente a casi 11 salarios mínimos brutos, que podrían dedicar a abrir secretarías políticas en sus Circunscripciones electorales, con cargo a los dineros del Estado, para así perpetuarse en los cargos que ostentan.



De extrema gravedad nos parece que los Parlamentarios, esa clase dorada a la que se le paga hasta los gastos por asistir a sus trabajos y los celulares que usan para sus comunicaciones, entre otros beneficios, sigan dando el espectáculo penoso de ponerse por sobre la realidad nacional, sobre las prioridades públicas y por sobre las necesidades de un pueblo agobiado.



No nos extraña la escasa calificación que la ciudadanía tiene de estos personajes, ni tampoco las dudas que tiene el país sobre la eficiencia de los inmensos recursos que se destinan al Poder Legislativo, pareciera que quienes ejercen esos cargos se esforzaran por acrecentar las malas evaluaciones ciudadanas y que intentaran hacer añicos la Institucionalidad democrática del país.



No nos parecería raro, que con el triste show que nos están brindando las Autoridades legislativas, que hace que muchos piensen que es una actividad cara para el país y absolutamente inútil, apareciera un populista, como Hugo Chávez, que se propusiera entre sus metas hacer estallar el sistema para establecer un sistema unipersonal y liberticida.

viernes, 6 de abril de 2012

¿El Congreso de vuelta a Santiago? , por Sergio Melnick.


¿El Congreso de vuelta a Santiago? ,

por Sergio Melnick.






Santiago es sin duda una gran ciudad, pero está siendo atacada por diversas amenazas, algunas muy bravas. Por de pronto, está la contaminación del aire, pero le acompañan la congestión creciente, con muy mal pronóstico, el drama del transporte público, llámese Transantiago, la delincuencia creciente, nuevas formas de marginalidad física, concentración de pobreza, y tantos otros problemas. En suma, en mi opinión, hay que invitar y seducir a un millón y medio de santiaguinos a irse a las regiones, o hay que prepararse para invertir varios miles de millones de dólares en infraestructura física.





Nuestra clase política, en general, predica pero no practica. Además trabaja poco. Cuando el presidente del Banco Central va al Senado, como hace dos días, hay apenas tres senadores interesados. Increíble.





El tema de la descentralización ha estado en la boca de todas las promesas electorales concebibles, y nunca se hace nada significativo. Gran cantidad de parlamentarios que representan a regiones son de Santiago y viven en Santiago. Es un eufemismo desenfrenado, ya que tienen una oficina o casa de vacaciones en la región y se saltan el espíritu de la ley. Y eso que ellos mismos hacen las leyes ¡Quién lo puede entender! A aquellos que supuestamente vienen de regiones les debiera resultar más o menos lo mismo instalarse en Santiago o Valparaíso. Pero no, es que son todos en realidad de Santiago o miran a Santiago, y a veces van a las regiones a marcar presencia para poder ser reelegidos. Es todo una hipocresía máxima.





Los parlamentarios que quieren traer el Congreso a Santiago tienen, a mi juicio, la lógica errada: siempre van por lo trivial, piensan poco y de a poco. ¿Por qué no cambiar el Ejecutivo a la V Región? Por supuesto que es un desafío mayor, complejo, innovador. Pero no tienen las agallas de pensar en grande y diferente. La innovación y la creatividad son palabras que les quedan grandes, quizás como poncho, a la mayoría de nuestros políticos. Al final todo es conveniencia personal.





Hay muchas instituciones que pueden salir de Santiago. Por ejemplo, el Banco Central, el Banco del Estado, Indap, Enami, el INE, Conicyt, Canal 7, Bienes Nacionales y tantos otros. Con lo que gastamos en el Transantiago, hace rato que es posible subsidiar un tren rápido a Valparaíso, y apoyar suburbios en Casablanca y Curacaví. Es cosa de subirse a la revolución digital, pero seguimos con la mentalidad del siglo 19.





En forma mañosa, el Congreso opera regularmente en Santiago y de hecho se ha ido viniendo. Toda una hipocresía más. Marcelo Díaz (PS), Cristián Monckeberg (RN), Jorge Burgos (DC), Felipe Harboe (PPD) y Marco Antonio Núñez (PPD) patrocinan una moción que modifica la actual Ley 18.678 en su artículo primero, para reemplazar la palabra «Valparaíso» por «Santiago». Como si ello fuese una prioridad nacional. Es un tema que les preocupa a ellos y a nadie más. Sergio Bitar y Adolfo Zaldívar ya habían tratado anteriormente, pero fue rechazado por el Tribunal Constitucional, porque demanda muchos recursos y debe ser iniciativa del Ejecutivo. Se me ocurre que la situación no ha cambiado y espero muy de corazón que Piñera no mande una ley en ese sentido. El diputado Marcelo Díaz, que nació, estudió y siempre trabajó en Santiago, es quien más patrocina este proyecto, y él representa a la IV Región. Núñez tampoco es de regiones. ¿Les creerán ahí que les interesa la regionalización? Claro que no.





Las encuestas políticas muestran un enorme deterioro de la clase política nacional. Es que hacen muchos méritos para ello. Es bastante penoso ver estas iniciativas tan alejadas de las prioridades nacionales. Sólo en estos meses hemos visto los movimientos de Aysén y Calama, detrás de lo cual hay un grito fuerte por la descentralización. La respuesta de estos parlamentarios es «sigamos moviendo todo a Santiago, ahí nos conviene a nosotros», y tratan de hacernos creer que es mejor para el país. Por favor, no nos subestimen. Por eso la población les ha quitado el piso.





La solución real es probablemente justo al contrario. Pensemos qué cosas públicas podemos sacar de Santiago y cómo incentivamos a las empresas a ir o quedarse en las regiones. Ojalá la población castigue electoralmente a estos parlamentarios, especialmente a quienes dicen representar a regiones.



martes, 3 de abril de 2012

Carabineros también son seres humanos con derechos.


Carabineros también son seres humanos con derechos,
por Mario Montes, Director de Diario Reacción Chilena.





Aunque a algunos no les guste la moneda tiene dos caras, una de ellas casi olvidada por una cantinela permanente, mientras a la otra se le da una publicidad ´permanente con el objeto de lucrar política o económicamente.




Como ya muchos deben saber nos estamos refiriendo a los derechos humanos y a aquellos que vociferan utilizándolos en sus causas politiqueras, pero que se hacen los sordos y los mudos cuándo afectan a otros sectores.




Con Carabineros simplemente pasa eso, pareciera ser que la verde Institución no está conformada por seres humanos y que fuera lícito que descentrados les ataquen con bombas molotov, les golpeen o simplemente los maten.



Desde esta página queremos rendir un homenaje al nuevo mártir de Carabineros de Chile, el Sargento Segundo Hugo Albornoz Albornoz, que ya seguramente está en el Reino de los Cielos y en ese panteón al que van los selectos héroes nacionales.




Queremos hacer llegar nuestras sentidas condolencias a la viuda de este gran hombre, a sus cinco hijos y a esa institución, tan amada y venerada por los chilenos, que vela por la tranquilidad de la ciudadanía y custodia nuestras fronteras.



No podemos cerrar esta nota sin advertir que escribimos avergonzados al constatar el silencio cómplice de este asesinato de los partidos de la concertación y de esas organizaciones que dicen defender los derechos humanos.



Usando los derechos que nos concede nuestra Constitución solicitamos respetuosamente al Presidente Sebastián Piñera que termine con la fiesta delincuencial que se está dando el extremismo y que a sus cultores de les aplique con severidad nuestras Leyes.



lunes, 2 de abril de 2012

Discriminando a la gente común.




Discriminando a la gente común,
por Axel Buchheister.


Las leyes antidiscriminación terminan perjudicando al ciudadano que no pertenece a ninguna minoría que resulta privilegiada.


Entendible conmoción  causó la muerte de Daniel Zamudio, joven homosexual que fue agredido de manera bestial por otros jóvenes, supuestamente "neonazis". Culpa de la derecha, que se ha negado a aprobar el proyecto de ley antidiscriminación, que si hubiera estado vigente nada habría sucedido.


En realidad, nada hubiera cambiado. El caso configura, según el Código Penal, un homicidio calificado por haber ensañamiento ("aumentando deliberada e inhumanamente el dolor al ofendido"), que es más castigado que el homicidio simple, llegando la pena hasta presidio perpetuo. El proyecto de ley contiene una agravante consistente en cometer el delito -entre otros motivos- en función de la orientación sexual de la víctima, que podría determinar (si no hay atenuantes) la aplicación de la pena más alta dentro de las previstas e incluso, en conjunción con al menos otra agravante, la aplicación de presidio perpetuo calificado (no menos de 40 años en la cárcel); lo que igual puede suceder en este caso si concurren otras agravantes. De modo que el cambio no es trascendental, pero además es sabido que el delincuente no evalúa su acción con calculadora en mano: intuyendo ellos que era un crimen muy castigado, igual atacaron con furor a una víctima solitaria e indefensa.


Sería lamentable que sectores que defienden las posiciones pro gay estén utilizando un crimen atroz para explotar la sensibilidad ciudadana con el fin de obtener la aprobación de una ley que no marca una diferencia penal sustantiva, sin que se debatan todos los efectos que puede provocar. También pudiera ser aprovechamiento tildar a los agresores de "neonazis", rótulo efectista  cuando son por completo ajenos al fenómeno histórico de la Alemania nazi que evoca. Asimismo, llama la atención que analistas, expertos y políticos que habitualmente suelen prevenir contra la exacerbación de las penas sostengan la necesidad de hacerlo en este caso. Aumentar las penas, entonces, sería disuasivo.


Por otra parte, es conveniente percibir que de una discriminación positiva siempre se sigue una negativa: ¿Por qué si un joven hijo de vecino es atacado de la misma forma brutal que en este caso, sus agresores habrían de ser castigados en forma menos severa? Sería un atentado contra la igualdad ante la ley, en aras precisamente de la igualdad. La cuestión de fondo con las leyes antidiscriminación es que terminan discriminando al ciudadano común  que no pertenece a ninguna minoría que resulta privilegiada. Vigente en Chile la ley, si su hijo postula a un trabajo junto con un miembro de una minoría, es muy probable que no lo obtenga, porque el empleador puede temer cuestionamientos, problemas y demandas por infringirla.


Lo grave del debate en torno a la iniciativa antidiscriminación que ha generado el caso es que se ha desviado la atención de lo que importa, que es preguntarse qué está pasando en la sociedad chilena, con la familia y en la formación educacional,  que los jóvenes forman cada día más bandas desquiciadas que habitualmente asaltan y atacan con una brutalidad antes inimaginable al que va pasando, de preferencia si es débil o indefenso. Y qué es lo que hay que hacer para terminar con eso, cualquiera sea la víctima.