Mario Montes Papers Mario Montes Escritos.

Defensa de Bachelet, por Mario Montes.

2012-02-18T01:57:00.000-03:00

Defensade Bachelet,

porMario Montes.

Muchos escuderosconcertacionistas han salido en una virulenta defensa de la ex PresidenteMichelle Bachelet como si esta no tuviese culpa alguna por el mal manejo quehizo su Gobierno de las situaciones que llevaron a la muerte a casi doscentenares de compatriotas en el fatídico terremoto y maremoto del 27 defebrero de 2010.

Las grabaciones deesa jornada en la ONEMI dejan poco a la imaginación, una decena de próceres delentonces oficialismo concentrados en la Oficina de Emergencia sin saber quéhacer, dando informaciones confusas y erróneas, bajo el mando de una Mandatarioa la que aparentemente mal informaron y que no daba pie en bola.

Los argumentos de ladefensa han sido escasos y las descalificaciones a los actuales Gobernantes hansido muchos intentando desviar la atención a la discapacidad intelectual y deacción que quedaron en evidencia con el deficiente manejo gubernamental de laemergencia que vivió el país en esos difíciles momentos.

Las responsabilidadespenales creemos que la Fiscalía las ha determinado con bastante claridad,aunque opinamos que una vez más el hilo se ha cortado por lo más delgado, pero,consideramos inmoral que en aras de una nueva postulación a dirigir el Gobiernose pretenda exculpar a la señorita de sus responsabilidades políticas.

Las obligaciones dela persona que está a cargo de la dirección del país son intransferibles, lasculpas de la mortandad en el tsunami, la desidia provocada por sus “temores” desacar a las fuerzas armadas a las calles, provocaron terror en la población, yambas situaciones se debieron a la falta de manejo Gubernamental.

Creemos que más quedefender o atacar a la ex Gobernante, la obligación de los políticos es dejarque la Justicia haga su labor de determinar las responsabilidades criminales de los funcionarios, posteriormentehabrá tiempo para un Juicio Político a la ex Gobernante y de establecer laresponsabilidad o irresponsabilidad de su actuar.

Dudas de la «Operación retorno», por Gonzalo Müller.

2012-02-15T13:53:00.000-03:00

Dudasde la «Operación retorno»,

porGonzalo Müller.

Aquellosque parecían tener todo listo para la «Operación retorno», la quelos traería de vuelta al poder de la mano de la ex presidentaBachelet, deben haber sentido al menos un escalofrío al ver que lajusticia procesaba a ocho personas, encabezadas por el exsubsecretario del Interior de su gobierno, Patricio Rosende.

Unacosa es suponer que los temas que enfrentaría la ex presidenta en unsegundo intento por llegar a la Moneda serían más duros y que lascríticas a su gestión se volverían permanentes, pero otra muydistinta es que sea la justicia la que encabece estoscuestionamientos, involucrando, por negligencia, a su gobierno en unode los momentos más dolorosos de nuestra historia reciente.

Así,quienes en la Concertación han apostado fuerte por contener larenovación y neutralizar la aparición de nuevos liderazgospresidenciales, bajo el supuesto del retorno de Bachelet, debenconsiderar más seriamente que lo ocurrido esta semana es sólo unaprueba de los asuntos que deberá enfrentar la ex presidenta en sucampaña. Y tener en cuenta que tanto el Gobierno como los partidosdel oficialismo no han dudado en desplegarse golpeando fuertemente ala ex jefa de Estado.

Almenos tres consideraciones debieran estar dando vueltas en la cabezade la candidata y sus cercanos. Primero, que para cualquier expresidente, y así lo vivió el propio Frei en su reciente derrotapresidencial, lo mas difícil es lograr convencer que un segundogobierno sería mejor que el primero, teniendo la obligación decontestar permanentemente a la pregunta «¿y por qué no lo hizoantes?». Esa obligación de dar explicaciones por el pasado hace muycomplejo el desplegar un mensaje de futuro. Fruto de estecuestionamiento, lo hecho en su mandato termina siendo un lastre,sobre todo cuando el resto de los candidatos sólo tiene queresponder por la seriedad de sus ofertas a los electores, pero muyraramente por el pasado.

Segundo,que para enfrentar las críticas es clave no tener un «segundofrente». Es decir, debe haber un orden en las fuerzas de oposiciónque le dé garantías a la candidata Bachelet de no recibir ataquessobre su gobierno desde la izquierda o, incluso peor, que haya eco alas criticas al interior de la misma Concertación.

Nadade fácil esta tarea, si vemos que, desde que dejó el poder, no sonel orden y la disciplina lo que ha predominado, y el nivel de rechazociudadano acumulado por la coalición no la hace la plataforma másdeseable. Además, todavía se ve difícil que haya una candidaturaúnica de la oposición para la próxima elección presidencial,exclusiva manera de controlar o dar garantía sobre la actuación delos partidos frente a la candidatura de la ex presidenta. Una cosa eshaber sido la candidata de continuidad de un gobierno que ejercía,como lo hacia el ex presidente Lagos, un fuerte rol ante lospartidos, y otra muy distinta es ser postulante de oposición y ararsola con los bueyes que hay.

Tercero,algo más humano pero sumamente importante: en su intimidad, lacandidata debe encontrar una poderosa explicación para abandonar laseguridad de su status de ex presidenta, no sólo a nivelinternacional, sino también en nuestro país, y verse expuestanuevamente a la vorágine de las campañas. Todo candidato sabe quepara emprender este desafío se requiere de hambre, y que éste no esun esfuerzo que se haga a solicitud de otros, sino por una convicciónpropia que le permita sobreponerse a todas las incomodidades y golpesque cualquier contienda electoral trae consigo.

Unfebrero nada de fácil para los promotores de la «operaciónretorno», porque Michelle Bachelet sigue siendo la únicaalternativa real para intentar regresar al poder, pero este anticipode campaña, lleno de ataques y cuestionamientos, ocurrido estasemana, instala una seria duda de si ella volverá a poner su nombreen una papeleta. Hoy, la pregunta es si está dispuesta a asumir enestas condiciones el rol de candidata.

Una manada de candidatos presidenciales, por Sergio Melnick.

2012-02-09T23:28:00.003-03:00

Una manada de candidatos presidenciales,

por Sergio Melnick.

He conversado en privado con varios postulantes a La Moneda. A todos les hago la misma pregunta: ¿Por qué alguien voluntariamente querría ir al infierno? Esa historia de la vocación de servicio público no la trago muy bien. Si es una vocación, es su propia vocación, y en eso hay también una forma de egoísmo, que se paga con recursos fiscales. Además, todos los políticos como que sienten tener una especie de ética superior al resto, por esa mentada "vocación", y nos sugieren estar agradecidos por su magnífica entrega al prójimo. Pero ninguno se parece a la Madre Teresa que yo vea. A todos les gusta vivir muy bien y ganar más, como al resto de la ciudadanía. Al final del día, yo creo que es todo parte del juego del poder, de los egos personales, del deseo de reconocimiento, fama y -no las menos veces- riqueza. Nada de eso es malo, pero es mejor sincerarlo.

¿Qué será lo que mueve a una persona normal a tener ese tan enorme deseo de poder y fama? En todos hay, sin duda, un cierto mesianismo, al pensar que ellos pueden cambiar la historia y el futuro. Lo cierto es que un país se cambia entre todos, salvo que alguno de ellos fuese profeta o iluminado. Y por lo que se ve hasta aquí, no lo son aún.

A dos años de la elección ya hay una veintena de precandidatos. Están corriendo, directa o indirectamente, Jocelyn-Holt, Bachelet, Lagos Weber, Claudio Orrego, Gómez, Ignacio Walker, ME-O, Arrate, Ximena Rincón, Allamand, Ricardo Lagos Escobar, Andrés Velasco, Golborne, Matthei, Longueira, Lavín y Franco Parisi. Hay algunos que siempre tienen ganas, como Hernán Larraín, Frei, que no se resigna, Carolina Tohá, Bitar, Insulza, Lorenzini, Escalona, Girardi, Foxley, Navarro, Espina, Ossandón y Pizarro. De todos éstos, como es obvio, la gran mayoría simplemente no tiene posibilidad alguna, y sus candidaturas eventuales son básicamente, creo yo, posiciones de negociación política, como es el ya recurrente caso emblemático de Gómez.

Velasco, Parisi, y Rincón son muy talentosos, pero es una especie de buena humorada. Velasco no tiene apoyo alguno en la Concertación; probablemente él tendría incluso más respaldo en la derecha.

Yo creo que se está generando un re-baraje del naipe. La DC ya no tiene nada que hacer en la Concertación, que le ha costado más de un millón de votos en la aventura. La Concertación sin DC no tiene mucha opción de volver al poder, y las peleas internas de la izquierda serán fenomenales. Lagos y Girardi (curiosa dupla) van por un nuevo frente unido de izquierda. RN y la UDI simplemente no se quieren. En ese sentido, el acuerdo RN-DC es una ventana interesante. En primer lugar, levanta luz roja a la izquierda que ha maltratado sistemáticamente a la DC. Por otro, alerta al Gobierno de que debe gobernar con sus partidos.

Lo cierto, entre tanta ambición personal, es que tenemos nuevos problemas nacionales que para los partidos, o no existen, o no saben qué hacer: la globalización, que opera 7x24x365; internet 3.0; el gap digital; la ciencia y tecnología para el siglo 21; los nuevos roles de poder de la mujer; la nueva clase media emergente; el problema ecológico global; el cambio del modelo tradicional de familia; el tercer género; la necesidad de nuevas universidades y centros técnicos; el cambio de grados académicos superiores y la eliminación de la PSU; la congestión urbana; la nueva matriz energética nuclear; la descentralización; avances significativos en el mercado de capitales; modernización del Estado; urgente necesidad de mayor capital social; la confusión entre cultura y arte, y tantos otros problemas que languidecen por décadas.

Entre tanto, nuestra clase política, particularmente la izquierda, sigue pegada en las ideas del siglo 20. Al final, me da la impresión de que toditos juntos se van a poner de acuerdo en aumentar unos 30 cupos más de diputados y unos 12 más de senadores, y todo el resto seguirá igual. La del gatopardo.

Entre tanto, nos vamos a farrear una vez más la posibilidad de llegar al desarrollo integral. Los pilares de esa aventura, son, partiendo por una mayor unidad, el crecimiento con conocimientos y no sólo con recursos naturales; la gran revolución educacional; el avance en ciencia y tecnología; la cultura verdadera como constructo colectivo, no sólo el arte; la descentralización, la marcha a la nueva frontera digital, las nuevas infraestructuras del siglo 21; el capital social; el medio ambiente; la movilidad social real; la colaboración público-privada, etc.

Viendo los discursos, da la impresión de que seguiremos esperando eternamente a una nueva clase política que esté a la altura de este siglo.

Cuando el poder habla, por Mario Montes.

2012-02-06T21:04:00.000-03:00

Cuando el poder habla,

por Mario Montes.

La historiareciente, conformada durante los cuatro Gobiernos de la concertación y en partetambién por el de Piñera, ha quedado demostrado que cuando el poder habla laverdad, la historia y el sentir del pueblo simplemente son acallados.

Para comprender loque decimos basta recordar que el Gobierno de Allende ha sido “descafeinado”,se le ha sacado la brutal carga de odiosidades que tuvo, se ha desdibujado ladestrucción de la institucionalidad y el país, para sencillamente deificarlo.

Con la unidadpopular se ha hecho un “trabajo” de engaño, se la ha despojado de todaexternalidad y resultados negativos para destacar que fue electodemocráticamente, ocultándose por cierto que se apartó de ella y quetransgredió severamente el ordenamiento legal.

Salvador Allende llegó a La Moneda luego de obtener un36,6% de los sufragios, superando a Jorge Alessandri por míseros 30 mil votos,siendo elegido por el Congreso Nacional luego de una transacción con lademocracia cristiana, pacto que elallendismo nunca pensó en cumplir.

En un proceso“amnésico” selectivo se ha olvidado que dividió insanablemente a los chilenos,que quebró la economía, que intentó establecer un sistema totalitario, quetrató de dominar a nuestra patria por el estómago, que incumplió su promesa derespetar la Constitución.

El poder hablópara establecer una verdad oficial, brutalmente alejada de la realidad y de laverdad para exculpar al allendismo de haber llevado al país a una situación deguerra civil soterrada, con la que se ha torcido la realidad de los sucesos y borrado susresponsabilidades en el quiebre institucional.

La voz delpueblo, ese pueblo que mayoritariamente llamó a los uniformados a poner fin alexperimento marxista, ha sido vilmente silenciada, cargando las responsabilidadesde los hechos en aquellos que fueron obligados a tomar las riendas del paíspara enderezarlo.

La historia quenos cuentan parece indicar que la Fuerzas Armadas y de Orden un día amanecieron“atravesadas” y por sus ambiciones derrocaron a un Presidente ejemplar que sololaboró por la unidad nacional y por la implantación de la Justicia.

Con la monsergade los derechos humanos, manipulados convenientemente, han transformado a losliberadores en villanos y a los que intentaron terminar con nuestrasindependencia por la fuerza y usando del terror para sus fines, en paladines delas libertades.

Hasta el momentola voz del establishment político ha hablado, con la fuerza que les da el podery el nuevo poderío económico que han obtenido, haciendo callar a quienes opinandiferente a esta nueva y poderosa casta, sepultando en su burocracia la verdadde lo sucedido.

De nuestro diccionario:

Monserga:Lenguaje confuso o poco convincente, lo utilizamos porque a los derechoshumanos le han quitado la majestuosidad que implican los derechos de todas laspersonas para transformarlo en un vocablo que solo se refiere a los parcialesde un selecto grupo contendiente.

Libertad:Facultad que tiene el ser humano de obrar según su inteligencia y voluntad, loque implica el derecho a no ser coaccionado ni subordinado a posicionesminoritarias, este derecho tiene como limitación la libertad de los otrosciudadanos, las leyes y las buenascostumbres.

Totalitarismo: Régimen político que concentra o intenta reunir la totalidad delos poderes estatales en manos de un grupo o partido, impidiendo que existancontrapesos con el objetivo de limitar la libertades ciudadanas y controlarférreamente las actividades de una nación.

Descafeinado: Acción de quitar la cafeína al café, en esta nota lo hemos usadoen el sentido de censurar o hacer perder la fuerza original al drama vivido porlos chilenos con el objeto de suavizar, modificándola, la realidad de lossucesos de nuestra historia.

Democracia: Sistema político en el que el pueblo ejerce la soberanía popularmediante la elección libre de sus dirigentes y que permite el ejercicio detodas las libertades públicas sin que estas puedan ser coartadas abusivamentepor quienes ejercen el poder.

Marxismo:Doctrina política elaborada por Carlos Marx en la que se establece unaconcepción histórica, política y social que intenta llegar al comunismo, peroque en la realidad sustituye a las castas dominantes por los directivos delpartido y sojuzga a los pueblos que caen bajo su control.

Proporcional: las verdaderas razones, por Gonzalo Rojas Sánchez.

2012-02-02T00:18:00.001-03:00

Proporcional: las verdaderas razones,

por Gonzalo Rojas Sánchez.

La pregunta no es ofensiva, es obvia. Los partidos que proponen un sistema electoral proporcional - simpliciter o corregido-, ¿quieren beneficiar a quienes hoy no tienen representación, o sólo mejorar su propia posición respecto de la que han obtenido mediante el binominal?

Hasta ahora, sus argumentos recurrentes han sido que con el sistema vigente hay graves situaciones de marginación que se suman a los casos de sobrerrepresentación. Entonces, ¿los partidarios de la reforma estarían buscando en primer lugar beneficiar a quienes hoy no tienen parlamentarios y a quienes sólo consiguen representación en virtud de pactos por exclusión? ¿Pura generosidad con el hermano débil?

No, esa es simplemente una razón publicitaria, que pretende mejorar su deteriorada imagen, para que se diga algo así como "por fin los políticos se han dado cuenta de que el mundo social está fuera del Congreso, y quieren abrirle las puertas para que accedan a él todos los marginados". Algo así como la redención después de 22 años de opresión.

Pero no es cierto: no se busca la incorporación de nuevas fuerzas; ese argumento es pura demagogia.

En la actualidad hay 13 partidos políticos legalmente organizados en Chile y ocho de ellos tienen representación parlamentaria. Varios independientes completan las nóminas del Senado y de la Cámara.

¿Algún ciudadano en sus cabales puede sostener que entre 13 opciones, que entre ocho representaciones, no encuentra una que le resulte aceptable? ¿Qué tipo de " locate lli " es el que necesitaría más de 20 alternativas para poder marcar preferencia por una de ellas?

Los propios políticos actuales saben que el rechazo de millones de chilenos a su comportamiento no tiene que ver con ideologías o doctrinas, sino con sus palabras y con sus actitudes.

Son los parlamentarios los que tienen que cambiar. Una modificación del sistema puede que atraiga a unos pocos idealistas que hoy están fuera de la escena, pero sobre todo va a multiplicar el mismo tipo de políticos actualmente en oferta.

Y, desgraciadamente, contra toda sinceridad, son otras las verdaderas razones por las que quieren cambiar el sistema, aunque son justamente los motivos que ninguno se atrevería a confesar.

¿Cuáles son esas razones?

En primer lugar, necesitan más cupos de candidatos para sus propios militantes. A ninguno de los cuatro de la Concertación les alcanza con los 120 a repartir para diputados, y a Renovación, aunque le sobra con sus 60, no le parecería nada de mal potenciar más nombres para acercarse a la UDI.

Con un sistema proporcional que eligiese 150 diputados, vaya, podría haber unos 120 candidatos por partido. Más que duplicar las postulaciones, facilitaría mucho la resolución de las tensiones internas.

Como segunda razón, un nuevo sistema electoral sería la ocasión de deshacerse de los díscolos que pueblan todos los partidos hoy empeñados en la reforma. ¿Quieren distinguirse, amigos? Ningún problema: hagan la de ME-O, pero con mucho mayor facilidad. Váyanse y formen un partido nuevo: tendrán candidaturas aseguradas y, al contar los votos, quizás conseguirán un diputadito por aquí y otro por allá.

Para los tránsfugas, será un dulce fácil de chupar, pero de corta duración. Porque los resultados de una primera elección con el sistema proporcional para elegir 150 diputados, darían algo así como: UDI, 41; RN, 24; PS, 23; DC, 21; PPD, 15; PR, 8; PC, 4, PRO, 4; PRI, 2; nuevos partidos, 8, distribuidos entre 5 colectividades.

O sea, más de lo mismo en cuanto a representación, aunque mucha menos facilidad para los acuerdos, por la presencia de los encantadores 8 recién llegados. Pero ese es tema para otra oportunidad.

Cambios al sistema electoral, por Mario Montes.

2012-01-31T21:47:00.000-03:00

Cambios al sistema electoral,

por Mario Montes.

Hay expresiones de nuestros políticos que dan risa, como los emplazamientos concertacionistas a cambiar el sistema electoral cuándo ellos no hicieron nada, en 20 años para sustituirlo, o como las expresiones del Diputado comunista Hugo Gutiérrez cuándo habla de derechos humanos, apoyando al dictador cubano, o refiriéndose a sus adversarios como antidemocráticos cuándo su partido hace fe de la dictadura del proletariado.

En nuestra vida pública se ha perdido completamente el recato, una parte importante de los representantes de la clase política no tienen remilgo alguno en mentir o en disfrazar mañosamente sus ideologías, mucho menos en denigrar a sus adversarios, con tal de obtener alguna ventaja política personal o de las agrupaciones a las que pertenecen, mucho menos aún tienen duda alguna cuándo hay beneficios económicos de por medio.

Aunque pensamos que entre esta clase especial y tan privilegiada también hay algunos buenos elementos, los que lamentablemente no son mayoritarios, coincidimos plenamente con las apreciaciones ciudadanas que tienen una muy mala opinión de la mayoría de nuestros hombres públicos y concordamos totalmente con aquellos que llaman a que se vayan todos para llevar nueva gente a estas importantes actividades.

Consideramos un absurdo pretender culpar al sistema electoral por estar llevando a tan malos elementos a la Legislatura, la responsabilidad corresponde a los partidos políticos que han abdicado a sus ideologías en beneficio de obtener mayores votaciones, aunque para ellos deban recurrir a personajes sin ningún valor moral, de dudosa reputación y sin las capacidades requeridas para realizar esas labores.

Ayer vimos a los Presidentes de los partidos de la concertación emplazando al Presidente Piñera a cambiar el binominal, como si este cambio fuera la panacea que solucionará los problemas que afectan a los chilenos de “a pie” que debemos bregar para llegar al fin del mes con los escuálidos salarios que recibimos, a diferencia de estos privilegiados que obtienen suculentas dietas a costa de los sufrimientos de los chilenos.

No hay reforma que mejore la calidad de nuestra política si no se considera la necesidad de procesos revocatorios y si no se legisla porque las promesas electorales sean un documento a la vista, que, su incumplimiento conlleve fuertes sanciones criminales estableciendo el delito de la “estafa social” para aquellos que jueguen con las necesidades del pueblo y prometan lo que no es posible o no están dispuestos a cumplir.

Creemos que la actual dotación de Parlamentarios, Senadores y Diputados, es la cantidad adecuada, sobre todo si consideramos el alto costo que tiene cada uno de estos “representantes”, lo que hay que modificar no es la cantidad de elegidos, sino que cambiar el régimen de trabajo que estos tienen, dedicando más tiempo a las tareas para las que fueron “escogidos” y menos tiempo a la farándula y a la politiquería.

Urgente se requiere brújula para la clase política, por Sergio Melnick.

2012-01-27T20:46:00.000-03:00

Urgente se requiere brújula para la clase política,
por Sergio Melnick.

Nuestra clase política, con notables excepciones, sigue mostrando más sus flaquezas que sus grandezas. Parece que sólo saben lo que no quieren, pero no tienen ni la claridad ni la capacidad de ponerse de acuerdo en lo que sí quieren. Y ése es justo su trabajo. Cuando les conviene, citan las encuestas; cuando no, las olvidan. La izquierda dice que, según la CEP, el 60% de la población quiere cambiar el binominal, pero de la misma encuesta jamás señalan que ello es una prioridad sólo para el 2%. ¿No son acaso más importantes hoy la delincuencia, la salud, el empleo, la ciencia y tecnología, las reformas educacionales?

La democracia está llena de variaciones en diferentes países, de acuerdo a sus culturas e historia, y también tiene muchos defectos; sin embargo, es la fórmula de organización que todos preferimos, a pesar de sus problemas. Por ejemplo, le es muy difícil defenderse de la violencia: cuando legisla al respecto, es normalmente acusada de antidemocrática. La democracia debe soportar personas que apoyan la violencia para llegar al poder, como lo hizo Camila hace unos días. O casos como Chávez, que la destruyen desde dentro. También, tiende a ser muy cortoplacista y, en países con deficiencias de educación, populista. La globalización y la tecnología imponen nuevos desafíos que no sabemos cómo la afectan. La idea es sin duda irla mejorando, no eliminarla. Igual ocurre con el binominal. Tiene sus defectos y virtudes. Entre estas últimas, la estabilidad, la tendencia al centro y a la prudencia, y otorgar una mayor representación a las regiones. Incluso ha permitido que partidos poco democráticos, como el PC, lleguen al Parlamento. Entre los defectos, la poca renovación de caras y liderazgos, y la excesiva competencia interna.

Amigos, el problema está en los partidos y en los políticos, no en el sistema binominal. Los partidos están generando pocas ideas, y podrían estimular nuevos líderes, pero no lo hacen. Podrían hacer primarias, pero no las hacen. Podrían buscar reales representantes regionales, pero no lo hacen.

Es muy típico de nuestro país cambiar las cosas con problemas por otras aún peores: recordemos el Transantiago, los trenes, Conadi y tantos ejemplos. Somos los reyes de hacernos trampa en el solitario.

El acuerdo de RN y la DC podrá ser discutido en la forma, pero tiene dos aportes centrales: el primero es señalar que no se puede cambiar el régimen parlamentario sin cambiar el régimen general. El segundo, que no hay que temer cruzar las veredas, porque somos todos chilenos y todos queremos lo mejor para el país. Nadie es dueño de la verdad, salvo un columnista de El Mercurio.

Un sistema presidencialista con otro parlamentario representativo y atomizado podría paralizar completamente al país, y dejarlo al arbitrio de minorías circunstanciales. La Unidad Popular ya destrozó la democracia una vez con el sistema representativo y populista, generando violencia y odio. Ya tuvimos experiencias históricas de parlamentarismos fracasados y también de presidencialismo exacerbado.

Lo que necesitamos ahora es mucha humildad para encontrar las soluciones entre todos. Debemos ser capaces de llegar a acuerdos, y ése es el llamado del Presidente. Si miramos las opiniones de nuestros políticos, son aún muy diversas. Unos quieren más diputados, otros no. Unos quieren proporcional corregido, otros con pactos de independientes, otros uninominal, otros de tipo proporcional, pero con quórum, otros el binominal con primarias, otros proporcional y punto, otros hablan de proporcional moderado. Todo esto, sin tocar aún el régimen presidencial, la duración del gobierno, la posibilidad de reelección y la representación regional.

Si cambiamos el binominal, hagámoslo, pero por algo mejor, no peor. Démosle una mirada de 360° al tema, y no la parcial de cada partido. Busquemos un acuerdo amplio y compartido, revisado y analizado. Amigos, interesa el resultado, no el plazo. No sigamos improvisando. El binominal le dio gran gobernabilidad a la Concertación por 20 años. Sin éste, la Concertación ya no existirá, y ha sido un aporte, particularmente cuando el eje ha sido la DC.

Lo que se aprecia hoy es una clase política coja, echándole la culpa al empedrado. Tengo la impresión de que el binominal, como la democracia, con todos sus defectos, sigue siendo, de los males, el menos malo. No hay tabú en cambiarlo, pero por favor que sea por algo mejor, no peor.

Lealtades y deslealtades, por Luis Eugenio Silva.

2012-01-21T20:48:00.000-03:00

Lealtades y deslealtades,

por Luis Eugenio Silva.

La sabiduría bíblica es notable cuando juzga la realidad; cáustica y a veces descarnada. Así, encontramos entre las duras frases del profeta Jeremías la siguiente: “Maldito el hombre que confía en el hombre”. Los viejos latinos decían que el mejor amigo del hombre era el perro. El cristianismo apuesta por la confianza, pero se nos llama a ser prudentes como la serpiente y cándidos como las palomas.

En los tiempos que corren (a lo mejor siempre ha sido así), la lealtad es una perla preciosa, por lo escasa, y no se ve que sean muchos los que se jueguen por una noble causa o por la lealtad hacia un ideal o hacia una persona, cuando es el poder del dinero, la autoridad y la figuración lo que aparece como objetivo precioso a alcanzar... no obstante que los desleales y traidores son detestados hasta por aquellos a los que favorecen.

Como se observa, hoy campea la deslealtad. Y lo vemos no sólo en el campo político, sino también en el mundo de los negocios y la Iglesia; en el mundo académico y en el militar.

Desde los tiempos de la lejana polis griega hasta hoy, la historia narra las peripecias de la traición, que a veces es llamada realismo político o se viste con los ropajes de lo políticamente correcto.

Y es que, poco a poco, el mundo oficial fue creando una razón política desvinculada de la moral, para llegar así a plantear la idea de la razón de Estado, la misma que en los tiempos del absolutismo alcanzó su nivel más alto, superando a la misma sofística griega.

Y, sin embargo, el pensamiento cristiano —que, se acepte a no, ha moldeado la cultura occidental y la oriental cristiana— estima a la lealtad como una virtud y un valor superior.

Porque sin lealtad no puede haber virtud.

Podemos seguir a la mentira, a la intriga con suma facilidad, y ver que tras ella hay deslealtades graves y dolorosas, campañas de desprestigio y descalificación.

No pocas veces lo que se busca en los medios es impactar, calumniar y descalificar, derribando así la verdad.

Este clima malsano lo han descubierto los jóvenes, que sospechan de todo y de todo desconfían, como lo hemos visto en los últimos meses.

Pareciera —al menos así lo veo yo— que la frase del cínico ex obispo, príncipe Mauricio de Talleyrand-Périgord, se ha vuelto el lema de muchos: he sido fiel a las circunstancias. Así lo reconocía en su vejez, cuando se pasaba revista a la seguidilla de traiciones que había hecho en toda su vida.

Hay que dejar el doble lenguaje. Sólo de este modo la confianza volverá a la mayoría de los corazones que se sienten desamparados.

.Chilevisión miente, deforma, tergiversa, lo que convierte a la señal televisiva en una vergüenza para Chile...

2012-01-19T21:26:00.000-03:00

El caso Inés Pérez.

Como chilenos nos sentimos avergonzados por la manera de desprestigiar a la Señora Inés Pérez, del condominio El Algarrobal II de Chicureo, por una asquerosa manipulación del canal de Televisión Chilevisión, controlado por la empresa norteamericana Turner Broadcasting System, los mismos que en sociedad con VTR manejan la señal de cable CNN Chile.

Con una manipulación de una entrevista se presentó a la Señora Pérez como clasista, discriminadora y brutalmente enemiga del gremio de las Nanas y trabajadores al mostrar la imagen diciendo “¿Te imaginai acá en el condominio todas las nanas caminando para afuera, todos los obreros caminando por la calle, y tus hijos ahí en bicicleta?”.

Creemos que la Justicia y las entidades contraloras de las señales de televisión deben tomar las medidas y sanciones del caso, porque nos parece inaceptable que una empresa extranjera venga a nuestro país a fomentar de maneta grosera la lucha de clases y a crear divisiones artificiales entre los chilenos, y que esta actitud le salga gratis.

Al filtrarse la entrevista completa a la Señora Inés Pérez quedó en evidencia la mala intención de la empresa televisiva, de cuya información se hizo eco, creyéndola verdadera, la prensa nacional e internacional, provocando con su manipulación una imagen distorsionada de la realidad tanto en el país como en el extranjero.

La dama de Chicureo fue objeto de todo tipo de molestias, acusaciones y todo tipo de agravios, incluidas las burlas, en su contra, los que hicieron hervir las redes sociales, la filtración de la verdad, que había sido descontextualizada por el medio televisivo, les obligó a entregar la versión completa de la entrevista, e inmoralmente, despidieron a quien filtro la realidad de la entrevista.

Consideramos que en este caso, en el que se ha basureado a una persona, de mala fe y se ha faltado a la verdad y la ética periodística, no basta con una explicación del medio de difusión, creemos que debe haber una sanción ejemplarizadora para el Canal Chilevisión y, además, se debe indemnizar pecuniariamente a los inocentes perjudicados por este vil accionar.

¿Se la podrá nuestra clase política para el desafío? por Sergio Melnick.

2012-01-13T23:09:00.000-03:00

¿Se la podrá nuestra clase política para el desafío?

por Sergio Melnick.

Observando la encuesta CEP, el oráculo nacional más respetado de la actualidad, llama la atención que el tema del binominal, más allá de si quieren cambiarlo o no, es una preocupación prioritaria de sólo el 2% de los chilenos. Las prioridades son la delincuencia, lejos; la educación y la salud, después.

Entonces, ¿por qué los políticos están tan interesados en reformar el sistema político? Más aún, lo quieren cambiar, pero no proponen nada concreto; por ende, no sabemos si será mejor o peor que lo que tenemos. ¿Se interesan realmente por las prioridades de las mayorías? ¿Por qué para algunas cosas las encuestas son determinantes y para otras no? ¿Con qué criterio las califican o descalifican?

La izquierda en masa, más algunos curiosos oportunistas políticos de la derecha, se afanan en destruir la educación privada. Curiosamente, cuando a las personas se les consulta «A igual costo de matrícula y aproximadamente igual distancia, ¿Ud. preferiría una escuela o liceo municipal o un colegio particular subvencionado?», de manera apabullante, el 69% prefiere el subvencionado y sólo el 26%, el municipal. Esto ocurre después de 20 años de gobiernos concertacionistas a cargo de la educación, y que se supone que han defendido la pública. ¿Tiene sentido todo esto? Claro, parece que nuestra población es bien ignorante y desinformada. Cuando se pregunta: «Por lo que Ud. sabe, ¿existe en Chile hoy un sistema escolar que garantice que todo niño/a se eduque en forma gratuita?», el 61% dice que no existe y el 6% dice que no sabe. La educación gratuita garantizada existe hace décadas. Una población con ese nivel de ignorancia es pasto fresco para la mala política y los populistas. Interesantemente, el 56% estima que, si un estudiante estudió gratuitamente en la universidad, no debe devolver nada al Estado para permitir que otros puedan hacerlo y tengan las oportunidades que él mismo tuvo. Por eso quiebran los estados socialistas.

La encuesta muestra que bajó sistemáticamente la confianza en las instituciones del país, lo que es una responsabilidad política esencial. Esto es algo que considero muy grave. Se trata de un preámbulo claro a la destrucción de la democracia. En esa línea, un asombroso 59% de los encuestados dice que no tiene miedo de que estemos en el comienzo de una grave crisis institucional, como la que se vivió en el pasado. Claro, estos datos de la encuesta no les interesan demasiado y es probable que persistan con las mismas prácticas que los tienen desprestigiados.

También es interesante destacar que el 61% de los encuestados rechaza las tomas de colegios e instituciones. Nuestra clase política, sin embargo, no hizo nada para deponer las tomas; al contrario, las apoyó directa o indirectamente. Y el pobre alcalde que trató de terminarlas fue calcinado por igual por derechas e izquierdas. Ahora otro alcalde denuncia que en las tomas hubo drogas, alcohol, sexo en grupos, destrozos y otras cosas, como en un burdel, y todos lo descalifican nuevamente. Una muy desubicada parlamentaria de su propio sector lo calificó de sexista porque habló de prostitución. Un periodista lo confrontó por desubicado, porque era natural que la juventud tuviera sexo. El alcalde le respondió que sí, pero no en el colegio, en las salas de clases o el gimnasio, lo que al periodista le pareció una especie de beatería.

En esta encuesta, la Concertación cae a su más bajo nivel de apoyo histórico, alcanzando un magro 13%. La Alianza lo hace sólo un poquito mejor, y llega al 20%. Además, el 53% de la población no se siente identificada con las opciones políticas actuales. El rechazo a la forma de actuar de la Concertación crece en forma sostenida desde hace tres años, y casi lo mismo ocurre con la Coalición por el Cambio.

Sobre dictaduras y regímenes, por Gonzalo Rojas Sánchez.

2012-01-11T13:25:00.003-03:00


Gonzalo Rojas Sánchez.

Sobre dictaduras y regímenes,
por Gonzalo Rojas Sánchez.

Se puede ser cruel de muchas formas, pero -lo dijo Chesterton con lucidez- "la crueldad intelectual es, ciertamente, el peor tipo de crueldad".

Lo que no agregó el genial ensayista es que si esa crueldad se aplica a los niños y jóvenes, su maldad aumenta.

Un profesor puede ser muy cruel, desfigurando, mintiendo. También los simples textos de estudio pueden ser, efectivamente, muy crueles: usando palabras que cierran la mente, utilizando vocablos que dan por terminada una posible discusión, contradiciendo el proceso mismo de aprendizaje en cualquier disciplina, que, por definición, consiste en el estudio de las fuentes y en la explicación racional de las conclusiones.

No resulta extraño que desde la dogmática de las izquierdas -apoyada por compañeros de ruta en las derechas- se quiera proceder cruelmente con los niños y jóvenes chilenos, cerrándoles el debate sobre el pasado reciente.

La trilogía "golpe-dictadura-genocidio" debe ser impresa en todas las mentes; la sola posibilidad de que un texto, un investigador, un profesor puedan fundamentar y concluir en contrario, resulta inaceptable, tanto para el presidente del Senado como para algunos diputados de RN y del PC.

El escándalo lo causó la incorporación en los textos de un concepto general, Régimen militar, en sustitución de uno valorativo, Dictadura.

Dictador llamaron a Portales, pero hablamos de Régimen portaliano; dictador llamaron a M. Montt, pero lo enseñamos dentro de Los decenios; dictador llamaron a Balmaceda, pero lo estudiamos en La guerra civil del 91; dictador llamaron a A. Alessandri, pero su presidencia se analiza bajo Los caudillos; dictador llamaron a Ibáñez, pero se lo estudia en La crisis del 29...

Justamente esas denominaciones generales le permiten a cada profesor asomarse a la pluralidad de fuentes, compulsarlas y concluir de modos variables, diferentes. Se minimiza así el riesgo de la crueldad, aunque siempre habrá quienes la practiquen.

¿Quiere usted llamar dictadores a Portales y a Alessandri, pero no a Montt, a Balmaceda y a Ibáñez? Ningún problema: haga Historia, dé las razones, enseñe. Se evita así la crueldad intelectual de obligar a seres pensantes a repetir consignas.

Por cierto, si usted quiere calificar al gobierno de Allende como un Proyecto totalitario -siguiendo la nomenclatura que utilizó la Cámara de diputados en 1973-, lo respetuoso es que primero se refiera a la Unidad Popular, para dar después los fundamentos -que muy abundantes hay- para usar aquella terminología valorativa. Lo mismo con Los gobiernos de la Concertación, a los que usted obviamente se referirá de ese modo inicialmente, aunque quizás después tenga buenos motivos -sólidamente apoyados en fuentes y en encuestas de opinión, por cierto- para llamarlos Los gobiernos de la corrupción.

Para la Historia universal reciente corresponde proceder del mismo modo.

¿O los profesores tendrán que sentirse obligados a explicar que los regímenes de Europa fueron verdaderamente Democracias populares, porque así las llamaban los textos oficiales de estudio, sin poder explicarlas ahora como Dictaduras comunistas? Y ¿sólo podrán enseñar lo sucedido en la isla bajo el apelativo de Revolución cubana -ya que ésa es la voz oficial del sistema-, sin que puedan calificarla como La tiranía castrista?

Bueno, argumentarán esos seres instantáneos que niegan el papel de la Historia, ¿y esto a quién le importa? A usted y a sus hijos, que un día le dirán que usted es un golpista, un dictador y un genocida...

Porque los adultos nos podemos defender de dogmatismos y condenas. Pero si no lo hacemos, los niños y jóvenes serán cruelmente amaestrados.

In memoriam por la madre del Director, tomamos vacaciones...

2012-01-10T23:36:00.000-03:00

Anuestros queridos amigos y amigas:

Debehaberles extrañado nuestra silente ausencia, desde el jueves 5 deenero, la que no se ha debido a que hayamos abandonado la lucha ni esel resultado de un estrés laboral severo, la “desaparición” denuestra página informativa y noticiosa fue provocada por el dueloque afecta a nuestro Director, Mario Montes Tagle, por elfallecimiento de su señora madre.

Vivióhumildemente, nunca le sobraron riquezas ni bienes materiales, pero,siempre estuvo dispuesta a ayudar al prójimo, lo que quedódemostrado por las decenas de personas que asistieron a su funeral,los miles de mensajes y llamados telefónicos que hemos recibidodando cuenta del dolor que muchos sintieron por su partida.

DoñaLucía Tagle, fallecida a los 84 años, fue una mujer valiente, quedefendió sus ideas con apasionamiento y a sus dos “cachorros”con la fuerza y el vigor de una leona, dejó este mundotranquilamente, con su hermosa faz llena de serenidad, tranquilidad,paz y un rictus de satisfacción, quedándose en el sueño de maneraplácida.

Lamuerte de doña Lucia Tagle Ureta fue un golpe demoledor para MarioMontes, que en un periodo de tan solo tres años ha perdido acasi toda su familia, un corto lapso en el que han fallecido asus padres y a una de sus hermanas, lo que sumado a problemas propiosde salud, nos obligan a adelantar nuestra vacaciones que teníamosprogramadas para febrero.

En la imagenDoña Lucia Tagle Ureta, Q.E.P.D.,

madre denuestro Director, a la que rendimos

homenaje yesperamos Dios ya tenga en su

Santo Reino.

Estaremosde vuelta en los primeros días de marzo, aunque de existir noticiasque consideremos de vital importancia las consignaremos trabajandodesde el lugar de nuestras vacaciones, en las que haremos un altopara referirnos a los asuntos más trascendentales y para comentarlosdesde nuestro particular punto de vista.

Nosdespedimos con un hasta pronto, porque si Dios lo permite prontovolveremos es estar con ustedes desenmascarando las falsedades quehan construido las izquierdas sobre nuestra historia reciente yluchando por la liberación de nuestros presos políticos, condenadospor el único delito de haber salvaguardado nuestra libertades.

La falta de confianza, por Gonzalo Müller.

2012-01-04T01:18:00.000-03:00

Lafalta de confianza,

porGonzalo Müller.

Sialgo manifiesto nos dejó 2011, fue poner en evidencia la crecientedesconfianza de los chilenos hacia toda institucionalidad. Por lasmás diversas razones, la Iglesia, los medios de comunicaciónmasivos, los sindicatos, el Gobierno, las empresas, el CongresoNacional, los tribunales de justicia, los partidos políticos, elMinisterio Público han compartido una caída sostenida de laconfianza que suscitaban entre las personas.

Pero,¿qué características comparten todas esas instituciones para estarsufriendo este fenómeno global de falta de confianza? Quizá puedaseñalarse que todas ellas, de algún modo, tienen en común cumplirla labor de representar a los ciudadanos, de intermediar para ellosla obtención de bienes y servicios públicos y privados. Así, seríaesta intermediación la que estaría en cuestión: no creemos queestén desempeñando correctamente su rol, cuestionamos sulegitimidad y capacidad para tomar decisiones que finalmente nosafecten. En buenas cuentas, es el individualismo de la vida privada,de la vida diaria, llevado a lo público. ¿Será que la sospechapermanente hacia el otro, característica de nuestra sociedad, hoy seha volcado hacia el Estado?

Simiramos la última encuesta CEP, de diciembre del año pasado, enotra dimensión se repite el mismo fenómeno en cuanto a que la normageneral es la desconfianza. En efecto, sólo dos personajes denuestra política superan el 50% de evaluación positiva, la expresidenta Bachelet y el actual ministro Golborne, con un 82% y un66% respectivamente. Hace una década eran siete los personajes quesuperaban la mayoría ciudadana de aprobación y hace cinco añoseran al menos cinco. De este modo, aun en la evaluación de nuestrasfiguras públicas los chilenos expresan una calificación negativa denuestra política. Y no es casualidad que los únicos que se escapena esto sean, en modos distintos, dos outsiders respecto de losestilos políticos tradicionales.

Laencuesta La Segunda-UDD del viernes pasado también refuerza la malaevaluación actual de la política, donde un 54% la califica comomala o muy mala, aunque un 53% cree que en este año podría mejorar,en una señal de optimismo que refuerza la importancia que aún ledan los chilenos a la actividad pública por su influencia directa enla calidad de vida de las personas.

Espreocupante esta situación, porque la desconfianza generalizadainmoviliza, y, para una sociedad en transición, como la nuestra,donde aún queda una labor importante en pobreza, en educación, ensalud, ello se transforma en un muro que nos aleja de la promesa deldesarrollo y del progreso.

Sila desconfianza se basa en el mayor protagonismo demandado por losciudadanos en la toma de decisiones, y si esto es acompañado por unamayor disposición a participar, la agenda de reformas políticaspuede ser un camino relevante en reconstruir la confianza de loschilenos con sus instituciones.

Paraesto se requiere aumentar la transparencia en la toma de decisiones,y mayor participación. Debemos revisar la ley de partidos políticosde una manera que garantice estos valores, manteniendo la libertadque permita el surgimiento de proyectos políticos diversos y, sobretodo, fomente la necesaria competencia interna, que oxigene y abralas puertas a nuevos liderazgos, pues la falta de renovación de losrostros es otra de las causas de la desconfianza.

Enparte esto se puede lograr con una buena ley de primarias, que llevea que nadie se sienta tan seguro en su cargo, y que permita quenuevos rostros, de una manera institucional, puedan representar elcuestionamiento a una autoridad, compitiendo por reemplazarla. Perolo más importante es que esta decisión esté instalada en la base,en los ciudadanos, lo que obligará sin duda a un mayor contacto ysintonía de las autoridades con esas bases.

¿Qué hizo el Gobierno en 2011?, por Sergio Melnick.

2012-01-03T00:01:00.000-03:00

¿Quéhizo el Gobierno en 2011?,

porSergio Melnick.

Enrealidad, mucho. Por cierto ha habido problemas, pero quiero quemiremos lo realizado.

Trasel terremoto, se ha recuperado el 99% de la operatividad nacional(caminos y puentes, agua potable rural, caletas y muelles, canales,embalses, defensas fluviales, colectores de aguas lluvia,telecomunicaciones y aeródromos). En vivienda, de las 220 milafectadas, hay ya 180 mil subsidios asignados, con 125 mil inicios deobra y 65 mil obras ya terminadas.

Selanzó un plan histórico de conectividad austral a 2017, de 1.200kilómetros pasando por Pumalín. Se puso la primera piedra delParque Renato Poblete (22 hás. en Santiago y Quinta Normal). Hay 15planes detallados de desarrollo regional de infraestructura. Seaprobó el nuevo plan maestro del aeropuerto Pudahuel, para acomodar20 millones de pasajeros. Se presentó el proyecto de Acuerdo de Vidaen Pareja (AVP), y se avanzó en la Ley Antidiscriminación.

Sedio un reimpulso a las concesiones, olvidadas en el último gobiernode la Concertación, con un compromiso de US$ 8.000 millones hasta2014. Se preparó la nueva ley de financiamiento plurianual de laDefensa. Se inició el nuevo seguro ganadero. Se colocó un bonosoberano, con la tasa en dólares más baja de la historia. Habrá2.000 nuevos carabineros y 200 PDI más, y 20 nuevas comunas fueronagregadas al plan cuadrante.

Tambiénse logró la implementación del Ingreso Etico Familiar, se puso fina 97 aldeas y 50 campamentos, y se creó el Ministerio de DesarrolloSocial. Además, se consolidó la institucionalidad ambiental.

Tambiénse aprobó la nueva norma de calidad de material particulado fino MP2.5, y también entrará en vigencia la norma para termoeléctricas,que baja en más de 5 veces las emisiones permitidas. Se instaló unfondo de US$ 85 millones de fomento a energías renovables y seadjudicaron terrenos fiscales para un parque eólico en Antofagasta.

Seeliminaron las listas de espera Auge y se redujo las no Auge. Seconstruyeron 13 hospitales y 14 consultorios, y hay 670 nuevosespecialistas disponibles para regiones. Se crearon 20 nuevosservicios de urgencia, y habrá 30 más para 2012. Se preparó lanueva ley de fármacos, con bioequivalencia, prescripción porgenéricos y otras. Se aprobó el posnatal de 6 meses, y se eliminóel 7% de salud para los jubilados.

Elcrecimiento de la economía será sobre 6%, se han creado 600 milempleos y se están impulsando 50 reformas microeconómicas para laproductividad. Se creó el Sernac Financiero, y se envió la nuevaLey de Pesca.

Porotro lado, se aprobó una inversión de US$ 3 mil millones para elMetro (mayor proyecto de la historia). Se están corrigiendo loserrores del Transantiago, y hay nuevos contratos e incentivos. Seeliminó la larga distancia nacional y empieza la portabilidad.

Secreó un nuevo subsidio habitacional a la clase media. Se aprobó unaumento sustantivo en recursos para educación, con énfasis enpreescolar y ayudas estudiantiles. Se abrieron 30 colegios deexcelencia y se estimula a los buenos puntajes a estudiar Pedagogía.Se diseñó una nueva ficha de protección social, y se impulsa larebaja de la tasa máxima convencional. Se estableció la comisiónventanilla única fiscal.

Seavanza en la modificación del Sename, dividiendo lo referido aresponsabilidad penal adolescente (en Justicia), y protección de lainfancia (en el MDS). Hay más de 1.000 localidades rurales aisladasque cuentan ya con acceso a telefonía e internet móvil. Seentregaron subsidios para conectar el 98% de los alumnos de Chile ala banda ancha en sus escuelas. Se avanza en el Parque de laCiudadanía, en nuevos estadios y el Ministerio del Deporte. Porprimera vez se publica en la web el 100% de la propiedad pública.

Selogró disminuir en 41% el tiempo de tramitación de solicitudes enla Dirección de Aguas, se hizo una reforma a la Ley de DonacionesCulturales, y se abrió el portal chilepaga.cl. Se licitaron 20nuevas áreas de geotermia, se presentó la ley sobre demandascolectivas. Está en preparación la ley de re-emprendimientoacelerado y modificación de la quiebra.

Sellamó a concurso público para redes 4G, está listo el proyecto dereforma a la justicia civil. Hay una activa política de recuperaciónde barrios, se terminó el catastro de campamentos y se nombró undelegado presidencial para terminarlos definitivamente. Y pararematar el año, la inscripción automática y el voto voluntario.

Seha criticado mucho la idea de la nueva forma de gobernar, pero losresultados en menos de dos años son elocuentes.

Merkel: protagonista por su liderazgo benevolente en Europa, por Karin Ebensperger.

2012-01-02T00:02:00.000-03:00

Elmundo la observa. Siempre serena, en medio de la tempestad. Es unalíder atípica. Se hace querer, dentro y fuera de Alemania, no espopulista, es científica experta en física cuántica... todo eso essingular, pero lo es mucho más el que Alemania sea hoy la locomotorade Europa. Con justa razón el Grupo de Diarios América, del cualhace parte "El Mercurio", eligió a la Canciller AngelaMerkel la personalidad internacional del año.

Cuandouno piensa en el año 1945, en la destrucción de la guerra, ladivisión Este-Oeste, y ve ahora el progreso logrado, se respeta alos actuales europeos, a pesar de la crisis financiera que viven.Recién en 1989 cayó el Muro de Berlín, y hasta 1991 existía laUnión Soviética apuntándolos con misiles nucleares. Hoy, casi todaEuropa disfruta de paz y respeto a los derechos de las personas.

Esahistoria reciente no puede soslayarse cuando se analiza la UniónEuropea (UE), creación única de la modernidad, integrada porgobiernos constitucionales, liberales y democráticos. Es clave parael equilibrio mundial que logre superar su actual debilidad yendeudamiento.

Alemaniase lleva el gran peso, por su posición central, tanto física-impuesta por la geografía- como económica, lograda con esfuerzo. Adiferencia de Gran Bretaña que por ser isla puede abstraerse de lascontingencias europeas, Alemania está en medio de ese continente tanchico, tan potente, tan dividido en numerosos Estados nacionales. Alcentro de los más de 40 países que hoy conforman Europa, Alemaniasiempre ha sido protagonista de esa historia, con sus guerras perotambién sus progresos enormes para la humanidad en ciencia, arte,tecnología, filosofía.

HoyAlemania vuelve a desempeñar un liderazgo, no buscado, que debeadministrar sin provocar recelos entre sus vecinos. Y Angela Merkeles la personalidad adecuada. La Unión Europea, sostiene, debe serdefendida con solidaridad y visión, porque es garantía de paz. Lasdudas de Margaret Thatcher o François Mitterrand en 1989, cuandoAlemania se reunificó, han sido superadas. Hoy Berlín es símbolode unión y apoyo a los más débiles de la UE.

Amediados del siglo XXI, la población mundial será de 9 milmillones, y los europeos representarán sólo el 7% (hasta 1950, ypor varios siglos, Europa tenía más del 20% de la poblaciónmundial). Sólo unida Europa podría seguir influyendo. Es de interésestratégico la existencia de la UE; de lo contrario, la voz de lacivilización europea sería irrelevante: una pérdida para losvalores que nacieron ahí, como los derechos de todos los sereshumanos y su dignidad.

Muchos,incluido EE.UU., exigen a Alemania un liderazgo europeo que,sabiamente, Angela Merkel no ha querido asumir. Está muy clara quela batalla debe ser mancomunada: "La fortaleza de la UniónEuropea estriba en que asumimos nuestros retos juntos", afirmaen la entrevista publicada en este diario. Junto al Presidentefrancés, Nicolas Sarkozy, ha aceptado un rol conductor, pero no seha arrogado una supremacía. No por pusilánime, sino porinteligencia política y prudencia.

Contralas recomendaciones del lobby bancario globalizado y sus presionespara "paquetes de rescate", la señora Merkel prefierebuscar proyectos que fomenten el crecimiento, que no atiendan sólointereses financieros. Ningún Estado puede mejorar su economía sincrecimiento, ha dicho. Crear puestos de trabajo es su norte. Eligióla solidaridad, pero con firmeza pide reformas para salvar el Euro.La cooperación es su leitmotiv, y es también el nuevo zeitgeist, oespíritu de los tiempos.

Havel y nosotros, por Gonzalo Rojas Sánchez.

2011-12-31T00:01:00.000-03:00

Havely nosotros,
por Gonzalo Rojas Sánchez.

Intolerancia, violencia, descalificación: tresconceptos que varias personalidades han usado en sus balances referidos alChile que vivió peligrosamente el 2011. Paralelamente, cientos de miles dechecos agradecían a Václav Havel todos los esfuerzos que hizo, todos los logrosque obtuvo en favor de su amada patria.

¿Cuál fue la clave vital de estedramaturgo-Presidente? ¿Le sirve a un Chile en que nos acostumbramos ademonizar estructuras, a castigar procesos y, en el peor de los casos, adescalificar a los demás, exculpándonos fácilmente a nosotros mismos de todaresponsabilidad?

La clave de Havel fue su autoexigencia declarada yno sólo implícita: "Al igual que en cualquier otra situación, debo empezarconmigo mismo; esto es: en toda circunstancia, esforzarme por ser una personadecente, justa, tolerante y comprensiva, al mismo tiempo que intento resistirmea la corrupción y al engaño; en otras palabras: debo esforzarme al máximo poractuar en armonía con mi conciencia y con lo mejor de mí mismo". Y lo escribíasiendo ya Presidente.

Desde esa premisa, pueden desprenderse actitudesconcretas, que se transformen en compromisos para 2012. Ante todo, nosotros,los profesores. Muchos, desanimados o cansados; otros, temerosos ante laagitación continua; los más, quizás apáticos, desinteresados. Para nosotros,este planteamiento de Havel: "Sigo creyendo que tiene sentido luchar conperseverancia; la batalla se ha estado librando durante siglos y continuará-esto lo esperamos- durante los siglos venideros; hay que hacerlo porprincipio, porque es lo correcto (...); la lucha sucede en el interior detodos; es lo que hace que una persona sea persona, y la vida, vida".Educar, cueste lo que cueste.

Y de la mano de la tarea educativa, aparece elpapel imprescindible de las familias: fomentar y proteger las vocaciones deservicio público de sus hijos, tal como Havel animaba a los jóvenes,diciéndoles que "si tu corazón está en el lugar apropiado y tienes buengusto, no sólo serás una persona aceptable para la política: tendrás vocaciónpara ella; si eres modesto y no tienes ansias de poder, no sólo eres apto parala política, perteneces absolutamente a ese ámbito".

Por cierto, esos jóvenes querrán comprometerse siven a los políticos mayores como personas de servicio. En esto, Havel erarotundo: "La política genuina -la política que merece llamarse así, y laúnica clase de política a cuya práctica estoy dispuesto a dedicarme- essimplemente una cuestión de servir a los que nos rodean, de servir a lacomunidad y de servir a los que vendrán después de nosotros".

¿Y qué pedirles a los hombres y mujeres de culturay a los comunicadores? Nada menos que "nos preocupemos de la cultura, nosólo como una actividad humana más entre muchas, sino en el sentido más ampliode la palabra, vale decir: la 'cultura del todo', el nivel general de losmodales públicos; con esto quiero decir la clase de relaciones que existenentre la gente, entre los poderosos y los débiles, los sanos y los enfermos,los jóvenes y los ancianos, los adultos y los niños, la gente de negocios y losclientes, hombres y mujeres, profesores y estudiantes, oficiales y soldados,policías y ciudadanos, y así sucesivamente". Otra cultura tendríamos...

Finalmente, para todos los emprendedores, paraquienes desde la propiedad o la gestión generan riqueza, esta exigencia:"Sin la presencia de valores morales y obligaciones comúnmente compartidosy ampliamente enraizados dentro de una sociedad (...), ni siquiera la economíadel mercado funcionará adecuadamente".

Todo esto no sólo es posible, sino másbien imprescindible para Chile, para un 2012 mucho mejor.

Alzheimer, enemigo al acecho, por Roberto Ampuero.

2011-12-29T22:17:00.000-03:00

Alzheimer, enemigo al acecho,

por Roberto Ampuero.

Un destacado cineasta español describió en sus memorias del siglo pasado la enfermedad mental que afectaba a su madre ya anciana. Decía que a partir de cierta edad, ella no leyó más que un solo libro. Era una novela. Y no es que la releyera por amor al arte. No. La señora jamás pasaba a la segunda página del libro por una sola razón: en cuanto se aproximaba a la última línea de la primera página, olvidaba el contenido del primer párrafo. Regresaba entonces en forma incesante al inicio de una lectura que se le tornó vitalicia.

Hoy lo sabemos. La mujer sufría el mal de Alzheimer o demencia senil de tipo Alzheimer (DSTA), enfermedad neurovegetativa que se expresa en las personas como deterioro cognitivo y trastorno conductual. Es un mal que afecta en el mundo a un elevado porcentaje de mayores de 60 años. Pareciera que en Chile aún no adquirimos plena conciencia del drama silencioso que toca a un número creciente de personas, algo inquietante desde el punto de vista humano y económico, pues somos una sociedad que envejece rápidamente.

Tal vez algunos recuerdan que en noviembre de 1994, Ronald Reagan envió una dramática carta a sus compatriotas. Consciente de que sufría el mal y pronto perdería su conciencia, el ex Mandatario se despidió de la nación. "Me han dicho que estoy entre los millones de personas afligidas de Alzheimer -dijo Reagan en su misiva-. Continuaré compartiendo el viaje de la vida con mi amada mujer, Nancy, y mis familiares. Desafortunadamente, a medida que la enfermedad avanza, la familia a menudo soporta una carga muy pesada. Sólo desearía que hubiese alguna forma que me permitiera ahorrar a Nancy esta dolorosa experiencia".

En 2001, el cineasta argentino Juan José Campanella estrenó un film que muestra la enfermedad y su impacto en familiares de los afectados: "El hijo de la novia". En Chile deberíamos volver a ver esa película. Habría que exhibirla en escuelas y sindicatos, universidades y clubes deportivos, porque se trata de una enfermedad que afecta a millones y requiere nuestra atención como sociedad. En el país, 11,2 por ciento de la población tiene más de 60 años, lo que permite suponer que hay más de 200 mil personas con demencia, y cerca de dos millones que sufren el impacto de las demencias, incluyendo aquí tanto a pacientes como familiares. Poco se habla también de estos últimos, pese a que sufren depresión y a menudo abandonan su trabajo para dedicarse sin capacitación alguna a cuidar parientes enfermos.

Muchos somos testigos de la enfermedad en familiares, amigos o conocidos, muchos vemos cómo se resiente la calidad de vida de individuos y familias. Pero como sociedad seguimos actuando como si la situación no ameritase una acción social concertada. El Alzheimer se pierde entre demandas sociales acumuladas por decenios que exigen hoy solución inmediata. Sin embargo, no debe ser ignorado: La Encuesta Nacional de Discapacidad de 2009 reportó una prevalencia de demencia de 8,5 por ciento en las personas mayores de 60 años (9,1 por ciento en mujeres, 7,4 en hombres), algo que empeora a partir de los 75 años, cuando 10,1 por ciento de las personas entre 75 y 79 años sufre la enfermedad. La encuesta indica que 10,4 por ciento de los adultos mayores del país presenta deterioro cognitivo, y 4,5 deterioro cognitivo asociado a cierta discapacidad. No olvidar: hoy constituye la cuarta causa específica de muerte en Chile. Se estima que el costo anual por paciente asciende en la región a siete millones de pesos, una agobiante carga económica, social y psicológica para sectores bajos y medios.

El mal de Alzheimer, del cual nadie está libre, merece mayor atención de toda la sociedad, pues irá en aumento con la prosperidad y la longevidad de nuestra población.

Nadie está libre. Merece mayor atención de toda la sociedad, pues irá en aumento con la prosperidad y longevidad de nuestra población.

Divagaciones sobre el pésame comunista a Corea del Norte.

2011-12-27T20:11:00.001-03:00

Divagaciones sobre el pésame comunista a Corea del Norte.

Seguramente, de no haber sido por las explicaciones que ha intentado la dirigencia roja, la carta de condolencias del partido comunista chileno a Corea del norte, por el fallecimiento del dictador Kim Jong-Il, solamente hubiese sido considerada como un documento surrealista y nadie le hubiese otorgado una mayor importancia.

La redacción de la misiva, que sin duda demuestra admiración por el régimen de Pionyang, nos parece una clara demostración de la falsía de la presenta renovación de los cuadros del comunismo criollo y nos deja en evidencia que siguen siendo los totalitarios de siempre y los admiradores contumaces del más puro estalinismo.

Los intentos de Teillier, Presidente del partido de la bandera roja y Diputado designado por la DC, de Carmona, y la intentona de la ex Presidente de la FECH, Camila Vallejo, por zafarse de la responsabilidad de este “saludo”, nos parecen por un lado extemporáneos y por el otro una demostración del extremo cinismo de los comunistas criollos.

El PC chileno, para cualesquiera que conozca su organización, es totalmente horizontal en sus mandos, lo que hace inverosímil que algún subalterno, como sería en este caso el encargado de relaciones internacionales, Carlos Insunza, pueda correr con colores propios y sin la autorización de la nomenclatura superior haya decido subir el documento a Internet.

Consideramos que el documento en comento es una muestra más de la hipocresía de los representantes de la colectividad de la hoz y el martillo, los que por un lado rasgan vestiduras por sus propios derechos, pero por el otro no tienen reparo alguno en apoyar a sus “camaradas” que pisotean los de todos los habitantes de sus países.

La doble moral de los comunistas chilenos es asombrosa, por un lado defienden los derechos de su militancia a las libertades civiles y políticas, mientras por el otro avala a las tiranías más execrables existentes en el mundo, seguramente porque su proyecto político es más similar a estas que a una verdadera democracia.

Para entender este saludo es necesario establecer que la República Popular Democrática de Corea, que no tiene nada de republicana ni de democrática ni mucho menos de popular, es una tiranía comunista, con más de 60 años en el poder y en la que se ha establecido un sistema semi monárquico de sucesión que acaba de llevar al poder a Kim Jong-un.

El culto a la personalidad del fallecido Kim Jong-Il está llegando a límites que bordean el absurdo y lo ridículo, pues al “Respetado camarada” o “nacido del cielo”, como le llama el oficialismo coreano, se le están atribuyendo características sobrenaturales, en las que se miente sobre su nacimiento y se le cuelga haber escrito 1.500 libros en tres años.

Si no fuese trágico, resultaría hasta divertido constatar que el eslogan del escudo del país reza “Poderosa y próspera gran nación”, lo que seguramente es cierto, en base al hambre, que provocó al menos un millón de muertos, se constituyó en el poseedor de un fuerte poderío nuclear y en el 4° ejército del mundo, pero de prosperidad nada.

El sistema de Gobierno ha establecido la tiranía de los Kim, que por tres generaciones y 68 años, has subyugado al pueblo coreano, dejando un saldo de unos dos millones de víctimas, un millón por hambre, en el que el ingreso promedio de sus ciudadanos de de unos miserables 83,33 dólares mensuales y que subsisten de la limosna internacional.

En Corea del Norte han sido abrogados todos los derechos humanos, en ese país el Gobierno controla todos los aspectos de la vida de las personas, haciendo que sus ciudadanos sean los que tienen menos libertades básicas que cualesquier otro pueblo del mundo y en el que la única preocupación Gubernamental es la militarización de esa nación.

Con Kim Jong-un llega al Gobierno la tercera generación de la familia gobernante, que ha Gobernado desde la existencia de ese país provocada por la división del país asiático, en el año 1948, se afianza una tiranía desvergonzada, que sobre los cadáveres de su pueblo ha construido un país pobre, pero militarmente muy fuerte.

Para formarse una idea de quienes gobiernan ese pobre país, es necesario advertir que su ejército tiene más de 1.100.000 soldados activos, con una reserva con instrucción permanente que supera los 4 y medio millones de almas, es decir, tiene una dotación de 45 milicianos por cada mil habitantes, casi el doble de Israel.

Navidad, paz y consuelo, por Luis Eugenio Silva.

2011-12-23T00:43:00.000-03:00

Navidad, paz y consuelo,

por Luis Eugenio Silva.

En el ambiente navideño, escribo mi columna mensual percibiendo una extraña sensación de paz y desconsuelo. ¿Contradicción espiritual? Los pecados públicos de la Iglesia y los presumibles delitos que acarrean justifican mi estado de ánimo. Pero, por sobre el desconsuelo, la paz se abre camino, ya que el que cree “sabe” que una fuerza superior anima a la Iglesia, conservándola y renovándola en su deambular por la única historia del hombre, con sus períodos de triunfo y gozo, como también en sus decadencias y caídas. Así han transcurrido estos veintiún siglos.

La fe, en Navidad, se centra en un Niño cuya obra y acción salvadora son celebradas en alegría y gozo. Es el abajamiento de Dios en la humana naturaleza lo que trae la paz y su fruto, la alegría, al corazón creyente, y por consecuencia lleva al ser humano a salir de su soledad para compartir el regalo divino, regalando a su vez a los suyos su amor.

La fe traspasa los umbrales de la poderosa razón y penetra en el misterio del más allá, que sorpresivamente se hace más acá.

En medio de un mundo que naturaliza la Navidad y la hace una carrera de compras y agitación, el milagro de la fe permite vivir en la esperanza de una vida mejor, donde el amor reine, y en la certeza de que esta forma de vida, al unirla Dios en la humanidad de Cristo, no se acabará.

La paz cubre entonces al creyente y lo hace consciente de que debe entregarse a la acción por el bien, el amor y la justicia, pues así se lo pide el Niño de Belén. En este clima, sin embargo se desliza también el mal en las diversas formas del egoísmo, pues, como afirmó Pablo, hacemos el mal que no queremos, misteriosa inconsecuencia humana, que debe ser combatida.

Durante el período navideño, la paz que se nos regala debe encontrar en el corazón un amplio espacio, para que, al difundirla, la comunidad toda de creyentes o no, pueda experimentarla en medio de los avatares del momento.

En esta Navidad, miremos una vez más a la Iglesia, que pasa, como sabemos, momentos críticos, con una renovada fe en Cristo, su Pastor, pues en esta noble institución es donde nace Jesús, quien derrama sus dones.

Chile tiene el testimonio de dos santos y dos beatos, pero en la historia la Iglesia en Chile ha sido, a pesar de sus fallas, un testimonio, como lo afirma en su última obra fray Gabriel Guarda O.S.B.

Bastaría recordar al cardenal Silva para ver la altura y generosidad de la Iglesia. Con él, han sido centenares los laicos, hombres y mujeres, así como sacerdotes y religiosos que han creído en el Niño de Belén y han dado su vida y energía en diversos modos de evangelización.

Pidamos a Dios en esta Navidad que cesen las desconfianzas, que se afirme la responsabilidad y la honradez en todos, que se perdonen los pecados y que todos nos dispongamos a vivir en la alegría y serenidad que trae la Navidad.

¿Por qué a Jaime Guzmán?, por Gonzalo Rojas Sánchez.

2011-12-22T03:35:00.000-03:00

¿Por qué a Jaime Guzmán?,

por Gonzalo Rojas Sánchez.

En los incidentes del Campus Oriente hay claramente dos dimensiones. La primera, ciertamente, es moral. Ya el mismo día en que enterrábamos a Jaime, al pasar frente a la Universidad de la República, oímos ese grito: "¡Asesinos!", nos dijeron, a pesar de que acompañábamos a su última morada a un hombre pacífico como pocos.

En estos 20 años, múltiples reportajes, entrevistas, columnas, posteos y panfletos han reproducido esa actitud de duro rechazo a la persona de Jaime. Por eso mismo, su tumba ha sido maltratada; el memorial que custodia algunos de sus recuerdos, atacado por una bomba; sus amigos y discípulos, insultados en diversas circunstancias, muy particularmente, en esta última. Dilo primero de palabra, otros ya lo harán de obra.

Poco más de un año antes de caer abatido, el propio Guzmán, consultado por la posibilidad de ser un hombre odiado, respondió con dramática sinceridad: "Los sectores que se califican de izquierda me odian de una manera muy virulenta y especial; me atrevería a decir que estoy entre las personas más odiadas por los sectores marxistas de Chile".

¿Por qué? Es probable -qué difícil es asegurarlo, por lo insondable del alma humana- que el modo en que tratan a su persona y a su obra sea justamente una consecuencia de la manera en que el propio Guzmán reaccionaba frente a ese odio: enseñó siempre que a la violencia se responde con la prudencia y con el derecho; que no hay enemigos, sino sólo rivales o adversarios. Y es justamente esa noble enseñanza la que saca muchas ronchas; genera más y más animadversión en quienes no están dispuestos a dialogar ni a perdonar. Nada hace pensar que esa actitud cesará durante las próximas décadas y, por eso, habrá que aprender a convivir con ella, respondiendo siempre pacíficamente.

Pero, además, Jaime Guzmán fue un hombre de la Universidad Católica. Por eso mismo, es probable que su actual rector haya querido reaccionar con un estilo análogo al que el propio Jaime usaba: con la prudencia y con el derecho, que es lo característico de la vida universitaria, segunda dimensión implicada en los incidentes. Porque lo más fácil habría sido responder a la violencia con la fuerza, dejando a los de Guzmán y a la universidad como victimarios de unos jóvenes supuestamente idealistas.

Por el contrario, ahora se va a responder a la violencia con el derecho, después de haberse usado la prudencia. La universidad procederá del modo éticamente correcto, usando aquel método del que sus asesinos privaron a Jaime, aquel rito del que los alumnos vociferantes se sintieron dispensados: un diálogo racional.

Procede un sumario, para saber si los jóvenes justifican su comportamiento como una acción de arte o lo explican políticamente; procede un sumario, para conocer cuáles son los liderazgos violentos que superaron a quienes pretenden conducir gracias a la legitimidad del voto; procede un sumario que les permita después a las autoridades replantearse si una Universidad Católica está obligada a enseñar las artes y las humanidades de cualquier modo, o legítimamente puede pedirles a quienes las cohonestan como fórmulas revolucionarias que se busquen otro ámbito donde hacerlo, que de esos hay varios en Chile dispuestos a darles acogida.

Si todo se hace bien, si el respaldo unánime del Consejo Superior al rector para que se investigue a fondo y se encuentre y castigue a los responsables llega a concretarse, Jaime Guzmán habrá vuelto a enseñar, ya que sólo de ese modo, con la prudencia y el derecho -unidos a una imprescindible fortaleza-, se puede gobernar una institución y educar a la juventud.

Y se habrá hecho, de paso, un buen ensayo general para todo lo que nos espera el año próximo.

2011, el año del cambio, por Gonzalo Müller.

2011-12-21T00:25:00.000-03:00

2011, el año del cambio,

por Gonzalo Müller.

Cuando Sebastián Piñera llevó su promesa del cambio hasta La Moneda, no imaginó las reales dimensiones y lo expansivo que resultaría su mensaje. La necesidad de cambio se había aculado ya por demasiado tiempo.

Hoy vemos a una ciudadanía empoderada, dispuesta a denunciar, articular, movilizarse, exigir sus derechos, enfrentar a la autoridad y desconfiada de los intermediarios en su relación con el poder. ¡Qué lejos queda la imagen del chileno que soportaba en silencio, que no levantaba la voz nunca, que asumía con resignación su realidad! Este cambio social y cultural se expresa transversalmente, pero con mayor fuerza en las nuevas generaciones, en los hijos de la abundancia, aquellos que han tenido acceso a una mejor educación y calidad de vida que nunca antes en nuestra historia.

Se trata de un ciudadano exigente con sus autoridades, que demanda mayor participación y transparencia en cada espacio de lo público y también de lo privado. Las marcas y las empresas se han comenzado a adaptar rápidamente a estos cambios, y la política hace sus mejores esfuerzos por estar a la altura, avanzando en la inscripción automática y el voto voluntario, en primarias para seleccionar a los candidatos, en revisar la ley de partidos políticos: la agenda del Gobierno en esta materia se ha ido fortaleciendo y puede provocar cambios profundos en la cultura política de nuestro país.

La sola voluntariedad del voto implica un cambio sustancial en la lógica que hasta ahora habían tenido nuestras elecciones, ya que como en nuestro viejo padrón electoral el voto era obligatorio para quienes decidían inscribirse, los candidatos sabían que, más que adhesión, lo determinante era mantener un bajo nivel de rechazo, porque finalmente los electores se verían obligados a votar, aunque fuera por el mal menor. Esto provocó que el discurso se homogeneizara en extremo, que la preocupación de los políticos fuera más la simpatía que la claridad de proyectos, que se instalara un discurso de lo políticamente correcto más allá de la necesaria coherencia entre lo que se dice y lo que se hace.

Muchas veces los grandes cambios implican un cierto rechazo inicial, vencer una resistencia cultural, para posteriormente consolidarse por sus frutos. Esto es parte del inicio de nueva cultura política, que privilegie la honestidad y la trasparencia aunque no se esté de acuerdo, frente al disfraz permanente de las diferencias.

Ahora se espera que, con la inscripción automática, incorporando a los más de cuatro millones de no inscritos (aunque nominalmente la participación electoral baje), pero sobre todo con la voluntariedad del voto, se introduzca un cambio político mayor. No sólo por la más alta incertidumbre en los resultados, que de por sí vigoriza la democracia, sino por el cambio en la conducta que van a tener que experimentar los partidos y sus candidatos, donde al actual esfuerzo por convencer se le quitará la subvención de la obligatoriedad. Así, la decisión previa de ir a votar implicará un desafío mayor quizás que la de por quién hacerlo.

A una ciudadanía más empoderada y dispuesta a asumir los costos de la movilización no debiera preocuparle este cambio en las reglas del juego, sino valorarlo positivamente. El problema lo tendrán aquellos que, sin convencer demasiado y sin motivar a nadie, han usufructuado demasiado tiempo de la inercia.

El que deberá trabajar más ahora será el candidato, no el ciudadano. Ya no veremos más a electores preocupados a última hora de conocer el nombre de los candidatos por los cuales obligados deberán votar, sino a candidatos recorriendo y convocando, hasta el último momento, para hacer ver la importancia de ir a votar, y la diferencia que es capaz de hacer si llega a ganar. Así, serán los candidatos quienes comenzarán a transpirar con más fuerza por conseguir movilizar y activar a la ciudadanía.

Navidad, por Adolfo Ibañez.

2011-12-20T00:47:00.000-03:00

Navidad, por Adolfo Ibañez.

Es una de las fiestas más significativas del calendario religioso. Para comprenderla cabalmente, es preciso ubicarla en el contexto del Hemisferio Norte: pleno invierno, tiempo oscuro y gélido. El nacimiento del Niño Dios en esas circunstancias constituye una afirmación de la vida que llena de alborozo. Confirma, de paso, el dicho popular de que amanece por donde está más oscuro.

Es la fiesta de los niños, pues ellos reafirman la vida y aseguran su continuidad. Al celebrarlos y festejarlos en esta fecha le rendimos culto a este fenómeno -o misterio- central que es la continuidad a través de las generaciones. Y la religión lo santificó, identificándolo con el nacimiento del Niño Dios, acontecimiento que inicia la vida terrenal del Mesías.

Actualmente esta celebración se ha desacralizado. Pero no se trata de que se haya vuelto a unos pretendidos y remotos orígenes, liberándola de lo religioso que se le habría agregado en algún momento de los tiempos (habría que dilucidar si las religiones son una incorporación cultural producto de la historia, o simplemente un fenómeno esencialmente ligado a la humanidad desde el comienzo de la vida).

La festividad ha perdido lo religioso en cuanto se la ha despojado de su sentido vital y espiritual, para transformarse en un motivo más de goce material desprovisto de todo contenido trascendente. Por este camino llegamos al formato actual, que la ha convertido en una temporada de mall (época sublime para "molear"), durante la cual las grandes tiendas cubren literalmente las ciudades con su publicidad, pretendiendo que identifiquemos esta última con una manifestación excelsa del arte, que contribuye a embellecer y dignificar la vida urbana.

El contexto de esta desacralización lo expresan las formas abiertas o encubiertas que atentan contra la vida, como el control de la natalidad, las tendencias abortivas y la magnificación de las homosexualidades. También es pagano el culto al presente, con completo olvido de que éste fue trabajosamente construido por infinitas generaciones anteriores, y de que ahora estamos abriendo el cauce por donde discurrirán los que nos sucedan.

Así como la religión nos re-liga con el pasado y el futuro, en un continuo que nos saca del tiempo hacia la eternidad, vinculándonos con lo divino, la paganización nos des-liga de los fenómenos esenciales, llevándonos hacia el vacío y la nada. El Niño Dios y la fiesta navideña expresan la trascendencia de la vida en su incesante recreación.

Joe White, des-concertacionado, por Sergio Melnick.

2011-12-16T00:01:00.000-03:00

Joe White, des-concertacionado,

por Sergio Melnick.

Joe White me llamó desde un país hermano, alarmado por las noticias que se escuchan de Chile. Los estudiantes, me dijo, reclamaban que se estaban violando los derechos humanos, y que los reprimían severamente, y no entendía cómo en esas horribles circunstancias aún hacían marchas y se tomaban los establecimientos por meses de meses y ni siquiera perdían el semestre. Me preguntó cuántas decenas de estudiantes y personas habían muerto, pensando en una situación como la de Siria o Libia. Le dije que uno, muy lamentablemente y por el error desafortunado de un carabinero, pero que sí había casi mil policías heridos. Joe no entendió nada. ¿Y qué pasó con Camila? No pasó nada, porque al final eran puras consignas sin contenido. El nuevo líder de la FECh, más inteligente, articulado y leído, nos dice ahora que quieren cambiar al país de raíz. Ya no es un tema sólo estudiantil. Dice que la Concertación es inútil, que el Gobierno es su adversario, que el Congreso no es representativo y que el PC está cooptado por el sistema. Es decir, el 95% de los chilenos están todos equivocados, menos ellos, y eso que aún son apenas estudiantes. ¿Pero cómo van a cambiar a la sociedad, si son tan pocos?, me preguntó Joe alarmado. Bueno, el nuevo líder dice que va a movilizar a los académicos, para que éstos den soluciones a los problemas del país. ¡Pero cómo!, gritó Joe. ¿Van acaso los estudiantes a dirigir a los académicos y rectores? Claro, eso es justo lo que proponen. Y si no les resulta, que es evidente, van a recurrir a la violencia, creo yo.

¿Y qué hace el Gobierno?, preguntó Joe White. Bueno, respondí, sigue gobernando, aprobó el 7% de los jubilados, terminó con las colas Auge, mejoró fuertemente las colas no Auge, aprobó el posnatal de 6 meses, aprobó el Presupuesto 2012, se prepara frente a una posible crisis exterior, sacó adelante el Sernac financiero, echó a andar el Ministerio de Desarrollo Social, está preocupado por fomentar la libre competencia, facilita la creación de empresas, estudia una reforma tributaria, prepara una reforma a la justicia civil, ha bajado las tasas de interés a los estudiantes en dos tercios, dará gratuidad al 60% de los universitarios, aumenta la cobertura preescolar, sigue avanzando con las 50 medidas para mejorar la productividad, impulsa la transparencia activa, se crean miles de empleos todos los meses, la inflación está controlada y todo el mundo está dispuesto a prestarnos plata. De paso, está arreglando los contratos del Transantiago que nos dejó la Concertación, increíbles de mal hechos. Parece que trabaja harto más de lo que parece o se dice por el exterior, comentó Joe.

También se ha escuchado por aquí que se largó la carrera presidencial, me dijo, porque parece que la mano derecha de Bachelet se lanzó por su cuenta. Le dije que no se preocupara, que era pura parafernalia para promover un libro, pero que de campaña real no tenía nada. Y el libro, curiosamente, dice todas las cosas que había que hacer, pero que él no hizo cuando pudo.

Joe estaba confundido. Eres un voluntarista, me dijo; no tienes autocrítica alguna. Bueno, contesté, yo no estoy en el Gobierno, nunca me han invitado y no tengo nada que defender. Sólo te hablo de los datos duros y comprobables. Pero la política es de emociones, me dijo. Por cierto, le contesté, y ése es el gran drama. Fíjate que Piñera tiene un 35% de apoyo, cuando en el mismo período Bachelet tenía 38%: más o menos lo mismo estadísticamente. Para la izquierda, sin embargo, Piñera es una vergüenza, y Bachelet un orgullo.

Joe salió por otro lado. ¿Y qué es esta vena de humorista que le ha bajado al Presidente? Es la herencia de Bachelet, le contesté. Claro que los chistes de ella eran mejores, aunque más desatinados. Se le ocurrió, estando en Estados Unidos, preguntar si sabían los americanos por qué en ese país no había golpes de Estado. No sabiendo nadie la respuesta, ella contestó: Es que aquí no hay embajada de EE.UU. La izquierda festejó el chiste y declaró estadista a su Presidenta. Joe casi se muere de vergüenza, pero me dijo: Estás usando la teoría del empate. Obviamente, porque a veces los partidos sí terminan en empate. Eso quiere decir que en Chile nadie tiene mucha autoridad moral en los temas que critica, y que por ende hay que partir de nuevo, con otras ideas y con más tolerancia. Necesitamos un cambio de actitud todos, y con más urgencia los estudiantes radicalizados, que podrían hacer demasiado mal a nuestra institucionalidad.

Tambores de guerra, por Gonzalo Rojas Sánchez.

2011-12-15T00:01:00.000-03:00

Tambores de guerra,

por Gonzalo Rojas Sánchez.

Hubo una época en que nuestros vecinos corrían las estacas en el sur, lo que le costó un señalado mártir al Cuerpo de Carabineros. Y es frecuente hacer lo mismo en la Araucanía: liberar territorio -afirman los líderes de la CAM.

Correr los límites, hacer avanzar los hechos más allá del derecho es una vieja táctica de los audaces. A veces lo hacen directamente en contra de la ley, comprobando que sus acciones punibles quedan intactas por culpa de la pasividad de quienes deberían iniciar procedimientos y pedir sanciones.

Los estudiantes más radicales lo practicaron durante el año que termina: lograron correr los límites de lo inaceptable hacia lo permisible, y ahora quieren presentar todas sus acciones futuras como supuestamente legítimas. Saben que el lenguaje utilizado en estos últimos ocho meses ha producido nuevos hechos políticos y sociales. Así, primero con palabras, han gestado un clima en el que casi cualquier cosa que se les ocurra promover parte con un piso de significativa aceptación. En esas coordenadas se mueven algunos de sus últimos anuncios.

Nos previenen de que van a generar una movilización que apueste por cambiar la institucionalidad del país y por modificar el sistema político, porque su disputa hoy ya no es gremial. Nos dicen que están disponibles para impulsar tomas y paros siempre que eso sirva... para ganar. ¿Ganarle a quién? Bueno, a sus adversarios, a sus enemigos, que así han decidido calificar al Gobierno y al Congreso.

Y que nadie se tome esos términos como mera retórica o simples bravuconadas. Los concretarán desde la FECh, desde la Feusach, desde numerosas federaciones de regiones, incluyendo por cierto a la de la P. Universidad Católica de Valparaíso, en cuya primera vuelta las dos candidaturas más duras -los Autónomos y La Corriente- obtuvieron en conjunto más del 66 por ciento de los sufragios.

Así como en esa universidad de la Iglesia las fronteras están ya ahogando su viabilidad, los límites generales del conflicto han sido corridos muy mucho hacia el interior de todo el sistema político.

¿Qué harán -qué haremos- el año próximo los ciudadanos que preferimos los mecanismos democráticos si nos vemos rodeados más de cerca por una movilización programada, eficaz y violenta?

Ante todo reconocer el estrechamiento del margen de maniobra. En segundo lugar, exigir del Gobierno y del Congreso el cumplimiento estricto de sus papeles institucionales.

Pero eso no basta. Si muchas veces se dijo durante este año que el supuesto movimiento social era en buena medida una aceitada maquinita digitada por éstos y por aquéllos, si muchos ámbitos de la vida nacional se vieron directamente afectados por quienes usaron la educación como pretexto -y ahora lo reconocen claramente como tal-, entonces cabe que las organizaciones sociales intermedias asuman un papel de custodios de sus propias esferas de actuación.

¿No es hora de que los colegios profesionales clamen por la libertad de trabajo afectada por las marchas? ¿No llegó el momento de unas federaciones de padres y apoderados firmes en la defensa de la libertad de enseñanza? ¿No es acaso imprescindible que los gremios de comerciantes protejan más claramente a sus afiliados? ¿Se quedarán pasivas las juntas de vecinos ante la invasión de sus barrios?

Cuarenta años atrás, el Comité Universitario del MIR nos anunciaba "la aplicación de una línea estratégica que busque el enfrentamiento de clases en el marco de una guerra civil". Eran más directos, más abiertos; sabían menos de táctica. Hoy, los tambores de guerra se tocan con palabras algo más sutiles, pero anarquistas y trotskistas preparan de modo análogo un 2012 con más anuncios que sorpresas.

Paradojas del movimiento estudiantil, por Cristina Bitar.

2011-12-13T01:36:00.000-03:00

Paradojas del movimiento estudiantil,

por Cristina Bitar.

El año 2011 sin duda estuvo marcado por el movimiento estudiantil, que puso a la educación en el centro del debate como nunca antes había estado y que llevó a que la discusión de la Ley de Presupuesto se enfocara en los recursos que se destinarán a esta área. Nadie rebate que nada de esto habría ocurrido si los jóvenes no hubieran salido a las calles y, desde ese punto de vista, ellos pueden reivindicar el éxito de su movimiento. Pero la verdad es que la lista de victorias empieza y termina con el hecho de haber puesto el tema en la agenda y lograr que se le asignara la prioridad que comentamos. Respecto de todo lo demás, la verdad es que el movimiento estudiantil no logró nada y cosechó fracaso tras fracaso en sus propuestas y en sus exigencias de negociación. Ya empiezan a verse, con la perspectiva del tiempo, algunos de sus errores más significativos, tales como haber impulsado medidas francamente excéntricas, como la renacionalización del cobre o que se les enviara a ellos el proyecto de Ley de Presupuesto antes que al Congreso.

Para 2012, el movimiento presenta nuevas caras en la dirigencia de las dos federaciones más grandes e influyentes, la FEUC y la FECH. En la primera, Noam Titelman tiene la dura tarea de continuar el legado de Giorgio Jackson, quien demostró ser uno de los más moderados —y a veces sensato— de los dirigentes de la CONFECH. Los estudiantes de la UC decidieron que su movimiento continuara a cargo de la misma línea de dirigencia, lo que se puede leer como una aprobación a una visión más pragmática, pero no por eso menos ideológica. En el caso de la FECH, la gran sorpresa la dio la derrota de Camila Vallejo, simbólica representante del movimiento. Su revés electoral da cuenta de la mala estrategia del Partido Comunista de presentarla a la reelección, así como de la imposibilidad de la izquierda de trabajar como un solo colectivo. Al final, la derrota de Vallejo significa una radicalización de la FECH, a la par de una significativa fragmentación del movimiento. Si 2011 no fue el año de los moderados, 2012 pareciera no serlo tampoco. Pero hay un cierto consenso en que el país está agotado de las protestas y de la violencia. Si los estudiantes pretenden plantear un 2012 basado en movilizaciones, lo que van a lograr es continuar minando su base de apoyo, en vez de avanzar en sus propuestas. Es decir, van a fracasar nuevamente, como lo hicieron este año.

Pero los jóvenes tienen una gran oportunidad, pues la educación no saldrá de la agenda y el desafío de ellos es cómo dar un paso que les permita evolucionar con el proceso político, legislativo y social en que este tema se desenvuelve. Hay coincidencia en que sería un gran error que pretendieran reeditar los paros y movilizaciones, pues el país da esa etapa por bastante superada, y la violencia inevitablemente asociada a cada movilización terminó erosionando su apoyo y convocatoria.

El incremento de los beneficios económicos a la educación es de tal magnitud, que serán cientos de miles los jóvenes —estudiantes actuales y egresados— que recibirán directamente los beneficios. Eso claramente cambiará el clima de la opinión pública. En este escenario, una posición ideologizada y maximalista que pretenda reformas estructurales no tendrá eco; en cambio, se ve un amplio espacio para entrar en la discusión de la calidad y la equidad del sistema educacional. Es inevitable hacerse cargo de que una desproporción en la asignación de los recursos a la educación terciaria es regresiva; que la educación privada es una realidad que ha traído grandes beneficios y de la que tenemos que hacernos cargo como algo que llegó para quedarse; que nuestro sistema de acreditación requiere urgentes y profundos cambios; que el CRUCH responde a una realidad superada; que las universidades estatales requieren normas de administración más flexibles y mayor grado de accountability, y así un largo etcétera. Los jóvenes tienen mucho que decir en cada uno de estos temas. 2011 ya fue un año en que se dio la paradoja de que los jóvenes pusieron el tema pero no lograron influir en las decisiones; ojalá 2012 no sea el año en que queden definitivamente fuera de lo que ellos mismos iniciaron, sino que sean parte del proceso de avance hacia la calidad y la equidad en la educación.

Reconstrucción: equilibrio difícil, por Felipe Kast.

2011-12-12T02:21:00.000-03:00

Reconstrucción: equilibrio difícil,

por Felipe Kast.

Planificar con las familias el sueño de sus futuros hogares toma tiempo, requiere de consensos.

Esta semana ha reaparecido la discusión sobre los tiempos de la reconstrucción y, en particular, sobre la espera de las familias que se encuentran en aldeas de emergencia. En relación a esto, el Presidente ha sido consistente. Su preocupación es una sola: poner el gobierno al servicio de las familias damnificadas y desplazadas el 27 de febrero. En concreto nos ha pedido -sabiendo que la reconstrucción de 200 mil viviendas va a tomar todo el período del gobierno- desarrollar una estrategia que permita a las familias dejar las aldeas antes del próximo invierno. Hoy, esa estrategia está en pleno desarrollo.

El mayor desafío en un proceso de reconstrucción es buscar el equilibrio entre dos objetivos que a veces se contraponen: velocidad y libertad. La gran tentación es reconstruir rápido -un edificio para cada aldea en cualquier lugar disponible- sin dar opciones a las familias. Construir en forma participativa entrega dignidad a esas familias, pero inevitablemente reduce la velocidad. Planificar en conjunto con las familias el sueño de sus futuros hogares toma tiempo, requiere de consensos. Afortunadamente, el Minvu desde el primer día tomó el camino difícil, a pesar de las presiones políticas por la velocidad.

Es sabido que cumplir con las peticiones del Presidente es complejo, pero mirando la experiencia internacional encontramos un caso similar al nuestro que había tenido éxito. Se trata de Katrina, donde tal como ocurrió en nuestro país, aproximadamente 200 mil viviendas quedaron severamente dañadas o destruidas. En esa oportunidad, y luego de varios meses con miles de familias viviendo precariamente, se ofreció una solución de calidad a través de financiar el arriendo de una vivienda sólida.

El principio que inspira esta estrategia es sencillo. Si la familia ya tiene su obra en construcción, y si sabemos que el proceso puede demorar más de un año, ¿es necesario que sigan esperando el término de la obra en las precarias condiciones de una aldea? Por supuesto que no, a menos que la misma familia lo prefiera así .

Esto es justamente lo que esperamos implementar para los grupos más vulnerables a partir de enero, con el apoyo del Ministerio del Interior y de los gobernadores. El programa está dirigido a personas con discapacidad, adultos mayores, mujeres embarazadas o con niños en etapa de lactancia. Al igual que en Katrina, se ofrece la posibilidad de arrendar una vivienda sólida mientras las viviendas se terminan. El beneficio llegará a cerca del 30% de las familias más vulnerables que se encuentran en aldeas.

Lo positivo del programa que comienza en enero es que combina libertad y velocidad: las familias han podido elegir y participar en el diseño de sus viviendas y, en marzo, todas tendrán sus viviendas en plena construcción, y la alternativa de optar por el arriendo de una vivienda sólida les permitirá dejar atrás las dificultades de la aldea.

La jueza María Lourdes Afiuni, “la presa personal de Chávez”

2011-12-10T22:24:00.000-03:00


La jueza María Lourdes Afiuni cumple dos años en prisión.

La jueza María Lourdes Afiuni, “la presa personal de Chávez”

Juan Paullier - BBC Mundo, Caracas

¿Por qué sacerdotes indios, parlamentarios polacos y periodistas estadounidenses visitan a una jueza venezolana en su casa?

María Lourdes Afiuni, de 47 años, cumple este sábado dos años presa, lleva desde febrero bajo arresto domiciliario donde recibió a BBC Mundo.

Muchos de ellos comparten la caracterización que de sí misma hace la jueza de ser una "presa personal de Chávez".

Afiuni desató la ira del presidente de Venezuela cuando liberó a un banquero que llevaba tres años detenido, tras ser acusado de cometer varios delitos, incluido ayudar a una compañía de computación a obtener dólares a tasa preferencial para importar equipos que nunca llegaron al país.

Nadie se anima a declarar por qué Chávez se tomó esta situación tan a pecho, aunque los rumores abundan.

Y las extravagancias del caso no han hecho más que llamar la atención a nivel internacional sobre la existencia o no de independencia judicial en Venezuela.

Para el gobierno y sus defensores las repercusiones se enmarcan en una campaña de descrédito contra Hugo Chávez y aseguran que se están manipulando casos legítimos a nivel judicial para perjudicar a las autoridades.

El caso

En la mañana del jueves 10 de diciembre de 2009, Día de los Derechos Humanos, la jueza decidió en una audiencia otorgarle una medida sustitutiva a la prisión al banquero Eligio Cedeño.

Cedeño estaba próximo a cumplir tres años detenido sin que comenzara el juicio.

En aplicación de la ley venezolana, que establece que nadie puede estar detenido más de dos años sin sentencia, lo dejó en libertad con régimen de presentación cada 15 días y le prohibió salir del país.

Afiuni también estaba aplicando una recomendación del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de Naciones Unidas que había cuestionado la situación del banquero.

Él declaraba su inocencia y decía ser un "preso político". Escapó a Estados Unidos y recibió asilo.

Para la Fiscalía venezolana hubo irregularidades en su liberación.

Quince minutos después comenzó su infierno.

Los servicios de inteligencia la detuvieron.

Y por televisión, el presidente Hugo Chávez mostró su ira.

"Yo exijo dureza contra esa jueza, incluso le dije a la presidenta del Tribunal Supremo, a la Asamblea Nacional, habrá que hacer una ley porque es mucho más grave un juez que libere a un bandido, que el bandido mismo".

"Entonces –agregó Chávez– habrá que meterle pena máxima a esta jueza y a los que hagan eso, ¡30 años de prisión!, pido yo a nombre de la dignidad del país".

A la cárcel

A la jueza la enviaron a prisión, donde se encontraban una veintena de mujeres que había procesado o sentenciado por infanticidio, robo y narcotráfico.

La encerraron, 24 horas al día, en una celda de 2,5 metros por 3, donde, según expresaron varias veces sus abogados defensores, la habrían intentado atacar con cuchillos, sexualmente y hasta rociarla con gasolina.

Allí empezó a través del BlackBerry a usar Twitter sin parar, a descargar su bronca y a sumar seguidores, que ya casi son 85.000.

Por ese entonces un grupo de personas vinculados a la Universidad de Harvard, en Estados Unidos, ya le había puesto el ojo al asunto pidiendo por la libertad de la jueza.

El esfuerzo incluye al célebre intelectual de izquierda estadounidense, Noam Chomsky, conocido por su admiración a Chávez, pero que en este caso ha cuestionado su detención y ha escrito una carta pública al respecto.

La salud de Afiuni fue empeorando, en febrero de este año le tuvieron que extirpar el útero y logró que le concedieran el arresto domiciliario.

Hoy las complicaciones de salud son otras, dos quistes –en un seno y en una axila– y un problema en la vegija, pero no le dan autorización para ir al hospital si no se trata de algo grave.

Un dentista amigo, por ejemplo, la visita en su casa y le hace los tratamientos que puede.

Presa, en casa

Afiuni vive en un apartamento en Caracas con sus padres y su hija.

El apartamento en Caracas donde vive con sus padres y su única hija, de 19 años, se convirtió en su prisión.

Por turnos, dieciséis militares cuidan que no se escape: dos militares vigilan el portón de acceso al edificio, dos se apostan en otro ingreso y otros cuatro pasan todo el día sentados frente a la puerta de su apartamento.

Ellos llevan registro de quién ingresa a la casa de la jueza, que no puede tener más de cinco visitas al día.

Allí recibe a BBC Mundo. Pero Afiuni, por decisión de juez de la causa, no puede dar declaraciones a los medios de comunicación.

Su hermano, Nelson, hace de vocero: "No puede hablar ni del clima con los medios".

Ella se sienta en el sillón, fuma, hace catarsis en Twitter, sonríe, frunce el ceño.

Durante el día aprovecha para hacer un curso de ingles a través de internet, arma rompecabezas, lee y por las tardes coloca sus piernas sobre la ventana enrejada para recibir un poco de sol.

Los materiales de su defensa y documentos judiciales no están en su casa porque los guardias pueden allanarla en cualquier momento.

No habla por teléfono porque los teléfonos, dicen sus familiares, están "pinchados", así que se comunica mayormente con el servicio de mensajería de su teléfono.

Detrás suyo, mirando hacia el exterior, una bandera venezolana con la inscripción "Afiuni" enseña que en el cuarto piso de ese edificio vive la jueza.

Una vez al mes sale a la calle. Cuando la trasladan a tribunales para ser juzgada, ella se niega a ingresar a sala porque considera que no va a tener un juicio justo, dice su hermano.

"La rabia, la saña con la que ha actuado Chávez en este caso –dice Nelson– es algo inusual (…) Ella sabía dónde se estaba metiendo, no era tan ingenua, pero no pensó que la iban a detener".

A la jueza se la acusa de "presunta comisión de abuso de autoridad, favorecimiento para la evasión y corrupción propia".

La Fiscalía ha reconocido que no tiene evidencias de que Afiuni haya recibo un pago o una promesa de pago, un delito que tiene una pena mínima de tres años de prisión.

"Es un delito que no existe –señala su hermano–, es corrupción sin dinero, es homicidio sin muerto".

Dos años más

Los Afiuni confiaban en que a los dos años se acabara el calvario, pero esta semana la Fiscalía solicitó extender por dos años la medida privativa de libertad.

El Ministerio Público afirmó que la medida se justifica porque el proceso ha sufrido demoras "por causas imputables al imputado o a la defensa".

La fiscal general, Luisa Ortega, ha destacado que Afiuni tiene "el mejor trato para una privada de libertad, en la comodidad de su hogar".

BBC Mundo intentó comunicarse con la Fiscalía pero fue imposible obtener un comentario sobre el caso Afiuni.

"No podemos perder la esperanza. Confío en las instancias internacionales, que van a lograr que se le conceda la libertad", dice Nelson Afiuni.

Tres órganos de protección de derechos humanos de la ONU califican la detención de Afiuni como arbitraria y exigen su libertad.

El presidente Chávez ha defendido el accionar de las autoridades en este caso.

"Ha actuado un poder absolutamente autónomo, un Poder Judicial que condenó a una exmagistrada", le dijo el año pasado a la BBC.

"Aquí hay una lucha a muerte contra la corrupción (…) y nunca antes funcionaron como hoy los poderes venezolanos en plena autonomía", agregó.

Cárcel para los historiadores, por Gonzalo Rojas Sánchez.

2011-12-07T23:59:00.000-03:00

( Gonzalo Rojas Sánchez, Porfesor, Historiador,

Columnista y formador de juventudes).

Cárcel para los historiadores,

por Gonzalo Rojas Sánchez.

En "El primer círculo", esa prisión para científicos que Solzhenitsyn describe con maestría, cumplían sus condenas variados especialistas en sofisticadas tecnologías.

La mayoría de los historiadores no gozó de esa condición en el régimen soviético. Al igual que poetas y músicos, que novelistas y filósofos, que pintores y escultores, los historiadores fueron a parar a alguno de los 476 campos principales o a los varios miles de campos subordinados que integraron el Gulag, desde el de Solovetsky en 1923 hasta los de mediados de los años 80. Allí estuvieron entre cinco y 25 años; trabajaron como esclavos y muchos murieron olvidados. ¿Sus culpas? Cualesquiera ofensas al artículo 58 del Código Penal, que estipulaba todas las formas posibles de supuestos crímenes políticos. Evgenia Ginzburg y Tibor Szamuely son dos casos -quizás algo más conocidos- de entre los miles de historiadores condenados.

Siguiendo ejemplos europeos, se tramita en nuestro Congreso nacional un proyecto de ley específicamente dirigido contra los historiadores, esa raza de indomables que merece condena por su independencia.

Los autores de la moción ciertamente no acuden ya al dichoso artículo 58 - porque no se olvide que las izquierdas chilenas han renegado de los socialismos reales que las financiaron e inspiraron por décadas-. Pero da lo mismo. La propuesta es igualmente estaliniana.

Porque el proyecto dice así: "Quienes públicamente nieguen, minimicen o condonen, intenten justificar o aprueben los crímenes de lesa humanidad o genocidios cometidos, particularmente, bajo el régimen militar que gobernó Chile entre los años 1973 y 1990, serán castigados con una pena de cárcel...". En uno de sus fundamentos se afirma que "es responsabilidad del Estado condenar estas actitudes negacionistas".

Bien claro, entonces: no podrá haber ni más investigación, ni más docencia, ni más divulgación histórica que la fundada en las tesis del revanchismo marxista. En Chile hubo "genocidio", y quien pretenda pensar desde otra perspectiva, investigar desde las fuentes y probablemente llegar a otras conclusiones, será simplemente un criminal.

¿Y qué piensan la Academia Chilena de la Historia, y la Sociedad Chilena de Historia y Geografía y los institutos universitarios de historia? Porque las amenazas son muy concretas.

¿Podría afirmar el historiador que a los enfrentamientos armados, a la represión y a las privaciones de ciertas libertades no se los puede llamar legítimamente genocidio? Sí, podría afirmarlo, pero a continuación podría recibir una pena de cárcel. Negó...

¿Podría explicar el historiador un proceso completo desde 1965 en adelante, con sus terribles sombras de terrorismo, sedición, guerra civil y dura represión? Sí, podría hacerlo, pero a continuación podría recibir una pena de cárcel. Condonó... (Pobres Mario Góngora y Gonzalo Vial: quizás serían procesados retroactivamente.)

¿Podría comparar el historiador el supuesto genocidio cometido en Chile con los efectivamente perpetrados contra los armenios por Turquía, contra los judíos por Hitler, contra los campesinos por Stalin, contra el 26 por ciento de su población por Pol Pot? Sí, podría hacer esa comparación, pero a continuación podría recibir una pena de cárcel. Minimizó...

Insólita sería, además, la distorsión de tareas. Porque los jueces tendrían que condenar a quienes han sido importantes mentores de su formación: los historiadores, quienes les han enseñado a buscar la verdad de cada caso, a penetrar seriamente en las fuentes, a no dejarse llevar por ideologías o intuiciones.

Sería el final de la tarea judicial.

Después, sin historia y sin judicatura, todo sería posible.

Las palabras y la crisis, por Eugenio Guzmán.

2011-12-07T00:58:00.000-03:00

Las palabras y la crisis, por Eugenio Guzmán.

La idea de una crisis de representación de la política chilena no es nueva. Desde hace años se habla de crisis de calidad: de la política, del sistema electoral, del sistema de partidos, etc. El problema es que, como dice un gran amigo, en nuestro país tenemos la costumbre de suponer que las palabras significan nada. El "nos vemos", el "te llamo", el "juntémonos" son vivas expresiones cotidianas de ello. ¿Qué concluimos cada vez que nos encontramos con algún "amigo" y después de algunas "palabras" nos despedimos sólo diciendo "veámonos... te llamo"? Muy simple: no se trata de un amigo, sino más bien de un conocido con quien sólo tenemos un diálogo cordial, sin mucho interés; más que intercambio de palabras, es un proceso de transferencia de sonidos preprogramados en un módulo mental que llamaría "encuentro con un conocido". Por cierto, un signo de civilidad, un razonable nivel de hipocresía.

Sin embargo, las palabras sí significan, los niveles de hipocresía tienen límites y el cuidado en el empleo de ellas exige considerar el contexto en que se usan. Si no, veamos lo que ocurrió con la carta de excusas de La Moneda para el homenaje a Krassnoff, las declaraciones de Jaime Gajardo sobre las prácticas sionistas y el ministro del Interior, y las declaraciones de Arturo Martínez y los profesores de filosofía.

Una mirada a las distintas democracias en el mundo nos muestra que, con todas sus deficiencias, el sistema político chileno ha conseguido logros significativos. Tal vez la mejor prueba de ello es la reducción de la pobreza. Se dirá que el problema hoy es la desigualdad de ingresos y los abusos que el sistema no ha logrado resolver, pero de allí a hablar de crisis...

¿Qué democracia en América Latina (y en el mundo), a excepción de Costa Rica y Uruguay, exhibe niveles de solidez institucional mayores que los nuestros?

Cuando se habla de crisis, ciertamente enfrentamos un problema semántico, puesto que, o hacemos las salvedades correspondientes, o el término no significa mucho, y cuando verdaderamente llegue una crisis (esperamos que no), no sabremos cómo rotularla. De allí la importancia de advertir matices. Los "indignados" en España protestaban en un contexto económico con tasas de desempleo del 21% y en Grecia con tasas del 18%, y del 45% en menores de 25 años. ¿De cuándo acá que en democracia no hay conflicto? ¡Pero si de eso se trata la democracia: de resolver los conflictos por vías institucionales!

Podría parecer una crisis de representación del sistema político chileno que el 40% de las personas en edad de votar no están inscritas. Sin duda, es un problema, como muchos otros incluso más importantes. Pero, ¿a alguien se le impide ir a inscribirse? ¿Es tan difícil hacerlo? ¿Será necesario que obliguemos a la gente a hacerlo? Un detalle: a octubre de 2011 se habían inscrito 13.610 jóvenes entre 18 y 19 años; es decir, aproximadamente 2,3% del total de ese grupo de edad (los otros quizá no tenían tiempo o estaban en otra). Se dirá que no se inscriben porque las cosas no cambian. Ese no es un argumento, sino una profecía autocumplida. Nadie habla de crisis en Canadá porque sólo el 57% de las personas en edad de votar lo hizo en 2011, o en Costa Rica, donde lo hace sólo el 62,3%. Los ejemplos van en todas direcciones: en Bolivia y Ecuador vota más del 85%, y por fin en Venezuela la participación subió de 23,9% en 2005 a 66,6 en 2010.

La política y los políticos chilenos tienen muchas deficiencias, pero no vienen de Marte: provienen de nuestra propia sociedad. El problema es que la sabiduría popular reconoce que tener grandes poderes entraña grandes responsabilidades. En esto radica su desprestigio frente a un público que quiere resultados ahora. Pero los problemas del país no tienen solución ahora ya, y los políticos tienen que ser responsables en las soluciones que propongan.

Mi hija quiere estudiar Pedagogía, por Mariana Grunefeld Echeverría.

2011-12-06T00:53:00.001-03:00

Mi hija quiere estudiar Pedagogía,

por Mariana Grunefeld Echeverría.

Mientras ocurren marchas, discusiones, encuestas y una superabundancia de declaraciones respecto del tema educacional en Chile, mi hija de 18 años juega su propia batalla: quiere estudiar Pedagogía, ante el estupor de cuantos la escuchan. Hace un año que oye comentarios del tipo "Te vas a perder", "En Chile la carrera es mediocre y te vas a aburrir", "Para influir en educación, debes estudiar otra cosa". Ahora que se acerca la PSU, le repiten un despectivo "¿Para qué estudias tanto?"

Yo me la he jugado apoyándola. ¿Y si me equivoco? Investigo y descubro que se puede ser profesor con 450 puntos o menos, es decir, contestando bien 16 preguntas o menos de las 150 que tiene la PSU, y que sólo el 20 por ciento supera los 600 puntos de ingreso. Mis otros hijos, alumnos de Ingeniería y Derecho, juegan conmigo. "Oye" -me dice una mientras lee con vista cansada la página cinco mil de la semana-, "Pedagogía es fácil, se puede carretear harto". Prejuicio puro, pienso, pero mientras más averiguo, menos me tranquilizo. Estudios comparan los conocimientos de alumnos al ingresar y al egresar de Pedagogía: mejoraron dos por ciento en matemáticas, cuatro por ciento en lenguaje, después de... ¡seis años!

Mallas ineficientes y alumnos desmotivados no bastan para desaconsejarle la elección. Pienso en su vocación, en su persistencia. Entonces, miro a mi marido; leo su mente: ¿Podrá vivir de la docencia?, se pregunta. ¿Podría ser ella el puntal económico de una familia con hijos? Le recito titulares de la prensa, le explico la conciencia que han tomado el país y las autoridades. Él, mudo (esta vez no quiero adivinar lo que piensa). Sigilosa, al anochecer averiguo que los pedagogos reciben ingresos, al menos 28,6 por ciento más bajos que los egresados de otras carreras universitarias; que no hay gran diferencia entre lo que gana un profesor y un director de colegio, y que no importa dónde trabaje. Pienso. La inamovilidad convierte el techo de Pedagogía en el piso o subterráneo de Ingeniería.

Es cierto, su desempeño académico podría hacerla tocar el cielo del éxito social o financiero, pero sucede que ella ha elegido teñirse las manos y el corazón con los niños de esta tierra. Durante años la he visto hacer clases cada sábado en sectores vulnerables; ha ido al sur, al norte, al este y al oeste, pintando colegios, enseñando, ayudando. ¿Cuál es el camino para una hija así? ¿Bastará Pedagogía General Básica? ¿No desertará, decepcionada del nivel académico? ¿Se oirá su voz cuando otros diseñen políticas educacionales? Qué más quisiera yo que ella ganara su pequeña gran batalla, que escogiera la carrera de sus sueños para poner sus talentos al servicio de los niños y la educación chilena. Pero intuyo que gigantescos molinos de viento estarán ahí para botarla.

Un cambio significativo de tendencia, por Axel Buchheister.

2011-12-05T00:01:00.001-03:00

Un cambio significativo de tendencia,

por Axel Buchheister.

No es para cantar victoria, pero se dibuja un escenario que le permite al gobierno asentar el liderazgo y ganar en adhesión.

La última encuesta Adimark ratificó la tendencia en relación a que se está revirtiendo la fuerte desaprobación ciudadana que sufría el gobierno. Nada para celebrar, como se dijo, pero un logro consistente y auspicioso.

La aprobación presidencial escaló en tres meses de 27% a 35%, mientras que el rechazo se moderó en ese lapso desde un 68% a 60%. Proyectando, el Presidente está ad portas de recuperar el apoyo natural, que sería el 40% que constituye la votación estable de la centroderecha. Más aún, subió en casi todos los atributos y sobre todo en los que importan. No sólo él mejoró, sino que también el gobierno, que consigue un 33% de aprobación, frente al 25% de hace un trimestre. A su turno, la gran mayoría de los ministros se potencia y ninguno baja.

En contraposición, la Concertación exhibe una aprobación de apenas 17%, que se compara desfavorablemente con el 29% de la Coalición por el Cambio. Por otra parte, la ciudadanía, si bien sigue prestando fuerte apoyo a las demandas estudiantiles, rechaza el modo como las expresan. Incluso el manejo del gobierno al respecto crece algo en aprobación y disminuye en rechazo. Las razones para todo lo anterior son varias. Ya el ministro del Interior, cuando pronosticó que venía una caída en el apoyo, invocó el factor estacional del invierno, que después se revierte en primavera; algo de eso hay. El análisis de Adimark incluye hechos específicos como el posnatal y el 7% de los jubilados. Pero lo principal parece estar en el cambio de actitud del propio gobierno, que de afanarse en consentir a los ciudadanos, se percató de que estaba perdiendo el control y la adhesión de sus partidarios sin haber capturado ni un solo voto en el campo contrario.

Tuvo entonces que empezar a poner límites y tomar decisiones contrarias a la opinión dominante, como escuchar al movimiento social, trasladando el debate sobre educación (el tema neurálgico), donde corresponde institucionalmente: el Congreso. La gente entonces ha sentido que hay un gobierno que fija un camino y que se sujeta a un marco, tipo de liderazgo que a la larga es rentable, porque puede resolver los problemas sin los riesgos inherentes a la ingobernabilidad, que han terminado por simbolizar los estudiantes.

La Concertación, por su parte, se somete a los movimientos sociales, entregando soporte a todo tipo de exigencias, cayendo incluso en el obstruccionismo, como sucedió por momentos en el debate presupuestario y está pasando en el reajuste del sector público. Por cierto, algunos lo hacen a regañadientes, agregando una imagen de incapacidad interna de ordenarse. Eso, sin entrar a detallar las múltiples incoherencias con los 20 años de ejercicio del poder. No son creíbles en el rol que se han asignado y el paupérrimo 17% lo atestigua.

No es para cantar victoria, pero se dibuja un escenario que le permite al gobierno asentar el liderazgo y ganar en adhesión. Y ya comprobó que ser condescendiente no es el negocio correcto. Por lo mismo, no se entiende que esté asumiendo el debate de la reforma tributaria, tema que nunca formó parte de las ideas con que llegó al poder. Pudiera estar cometiendo, una vez más, el error de permitir que la agenda la impongan otros.

Para fundamentar bien, por Gonzalo Rojas Sánchez.

2011-12-03T00:24:00.000-03:00

Para fundamentar bien,

por Gonzalo Rojas Sánchez.

En estos días de dura polémica sobre la violencia de las izquierdas -tanto en el pasado de Chile como en sus actuaciones recientes, algunas a funa y bombazo limpio- se percibe la ignorancia de tantos sobre los antecedentes que la exponen de 1965 en adelante.

Unos, simplemente no quieren leer; otros, no saben leer; un tercer grupo intuye por dónde va la cosa, pero necesita leer más.

Por supuesto que en la discusión con algunos, toda fundamentación será irrelevante: nunca aceptarán que la historia de Chile comenzó antes del 11 de septiembre de 1973; pero con otros, de buena voluntad, existe la posibilidad de un diálogo racional.

Para eso, hay que estar bien preparados. Al respecto, es imprescindible la consulta de los 6 tomos de Víctor Farías, La Izquierda Chilena, 1969-1973 y de los 2 de Patricia Arancibia, Los orígenes de la violencia política en Chile, 1960-1973. Ahí está gran parte de la documentación original.

Como trabajos de interpretación, los más recientes y de lectura muy recomendada son Abrazado por la revolución. Ideología y totalitarismo en Chile 1960-1973, de Adolfo Ibáñez, y Salvador Allende, el fracaso de una ilusión, de Gonzalo Vial. Mi propio La agresión del Oso. Intervención soviética y cubana en Chile, 1958-1973, ayuda en la materia.

Esas obras documentales o interpretativas presentan un volumen de información de tal magnitud y gravedad, que requieren de equilibrio y serenidad en el lector, para que -tenga la edad que tenga- al terminarlas sólo cultive el perdón y la memoria, nunca el rencor.

Y aunque le tome tiempo esa tarea, se habrá formado históricamente. Porque una de las cosas que más llama la atención en estas discusiones recientes es que la disciplina histórica sea cuestionada desde cualesquiera otras, como si para hablar del pasado bastara alguna intuición, cierta perspectiva moral o una legítima opción temporal.

No. Hay que leer, hay que estudiar, con rigor. Y entonces, aparece la verdad.

Teletón: educación pública y gratuita, por Roberto Ampuero.

2011-12-02T00:50:00.000-03:00

Teletón: educación pública y gratuita,

por Roberto Ampuero.

No son muchos los grandes aportes de nuestro país al mundo. Aunque nacida como idea en Estados Unidos, en 1954, una cosa es innegable: debido a su impacto y carácter nacional, la Teletón chilena terminó por convertirse en gran aporte nuestro. Aquí ha contribuido a la rehabilitación de más de 70 mil niños con discapacidad motriz, nos educa como nación, y nos hace más solidarios. Además, 12 países de la región, así como otros en otros continentes, imitan hoy este esfuerzo benéfico anual de empresas y personas, dirigido desde 1978 por Don Francisco. Cuando recorro América Latina, o me encuentro con latinos en España o EE.UU., en cuanto me identifican como chileno muchos exclaman: "Así que compatriota de Don Francisco... Mándele mis saludos, si lo ve".

Hace 30 o 35 años, como chileno me preguntaban afuera de inmediato por Allende y Pinochet. Hace más de 25 años me preguntan por la escritora Isabel Allende, la transición a la democracia, Iván "Bambán" Zamorano y... Don Francisco. Ahora consultan también por el terremoto-tsunami de 2010, el modelo chileno, Roberto Bolaño, las marchas estudiantiles y, desde luego, Don Francisco. Pueden cambiar o aparecer nuevos temas, pero Mario Kreutzberger sigue allí de Leitmotiv . Es una figura que afuera asocian con Chile, y que los chilenos asociamos con solidaridad y unidad nacional. La Teletón es una causa noble y loable. Es, además, insustituible, concreta y verificable. Cambió la autopercepción de los chilenos y goza de respaldo masivo. En mis años fuera de Chile, la he seguido por televisión con mi familia. La imagen de Chile de mis hijos, pese a que han pasado 90 por ciento de sus vidas fuera del país, está marcada poderosamente por esa admirable jornada solidaria de fin de año.

Sorprende por todo eso la crítica aislada contra la Teletón. Por el carácter masivo y transversal que adquirió, para algunos criticarla es una astuta forma de perfilarse políticamente. Esta vez, dirigentes universitarios justificaron su rechazo a la Teletón alegando que el Estado debería hacerse cargo de su misión. La declaran superflua, aunque no exista hoy forma estatal efectiva para sustituir su obra. Dudo que alguien se oponga a que el Estado inyecte más recursos en este ámbito. Pero llamar a restarse de la recolección de fondos para la Teletón escudándose en que debe ser una tarea exclusiva del Estado, es llamar a dejar sin atención a los menores hoy beneficiados. Es la idea del náufrago que propone desde una balsa no subir al bote salvavidas, porque es mejor esperar en el agua a que llegue un buque de rescate. Además, ni los regímenes estatistas -que amaban, por lo demás, vastas marchas solidarias- solucionaron esto. En rigor, desaparecieron de tanto apostar por el Estado como único agente en la sociedad. ¿Por qué esta demanda excluyente 20 años después del fin del sistema estatista mundial y en una etapa en que la crisis mundial impone lamentables recortes sociales en el mundo desarrollado?

No conviene politizar la Teletón. Su gran mérito consiste en que logra unir cada año -más allá de las diferencias políticas, religiosas y sociales- a los chilenos en torno a una meta humanitaria que exhibe resultados que acá nos enorgullecen y afuera causan admiración. Y no se trata sólo del aporte material, sino también de la labor educativa respecto de la situación de personas con motricidad limitada en nuestra sociedad. La Teletón nos las hizo ver con otros ojos. Nos enseñó a comprender a compatriotas que antes debían permanecer ocultos en su casa. Nos enseñó a respetarlos y a solidarizarnos con ellos de forma concreta. Les devolvió dignidad a millares de chilenos. Porque nos enseña a ser solidarios y nos permite participar en ella de acuerdo con el propio bolsillo, puede verse también como una gran obra que nos educa a todos en forma pública y gratuita.

Derecha: barajando el naipe, por Gonzalo Rojas Sánchez.

2011-12-01T00:55:00.000-03:00

Derecha: barajando el naipe,

por Gonzalo Rojas Sánchez.

Durante más de un siglo, entre 1857 y 1965, existieron los conservadores y los liberales; en los últimos 45 años, hubo nacionales y renovados por un lado, y guzmanianos por el otro. Así, a dos bandas anchas ha emitido sus mensajes la derecha, aunque siempre ha habido otras frecuencias más angostas transmitiendo por los márgenes. Por eso, eligiendo, la gente se acercaba a la UDI por dos o tres razones bien concretas, o simpatizaba con RN, por otras tres o cuatro bien distintas.

Pero hoy, la UDI tiene bien poco que ver con la del 83, y en RN el acordeón de sus diversidades se extiende ya hasta el límite de la ruptura. Cambios propios de la dinámica política, podría afirmarse. Bien, pero justamente en esa lógica no tiene nada de extraño pedir que los movimientos diferenciadores se prolonguen hasta que puedan terminar por aclararse las dudas.

¿Más directo? Que de una vez por todas se produzca la claridad en ambos partidos, se recompongan las fuerzas que los integran en nuevas agrupaciones y que así, para los próximos 20 a 30 años, los chilenos que desde 1970 han votado sucesivamente Alessandri, 11 de septiembre, Pinochet, Büchi, Alessandri o José Piñera, Lavín y Sebastián Piñera, puedan encontrar opciones coherentes, claras, definitorias.

Porque en los últimos años a esos electores les pasa que votan por lo que en realidad no era, que marcan donde no querían… porque poco sabían. Y después se desilusionan, obviamente.

En la UDI, hace años que cambió el panorama. Ya no hay unidad granítica, como quería Jaime Guzmán. Ya no hay unidad en la concepción de la persona. Ya no hay unidad de estilo. Ya no hay unidad de propósitos. En una directiva regional, poco tiempo atrás, dos de sus miembros —abortistas los perlitas— insistían en que nada les impedía impulsar desde la UDI la “expansión de las libertades”.

Y en RN, estructura partidista caracterizada siempre como suelta y liviana, parece haber llegado un momento tal de fastidio de los unos con los otros y con los otros-otros, que ya no queda casi nada de amistad cívica entre los dos-tres grupos.

Entonces, por fuera de los dos partidos, surgen las iniciativas más diversas. Unos proponen un Foro Republicano, en círculos concéntricos, para influir así en Chile. Otros prefieren la Horizontal, para desplazarse por dentro de los mismos partidos. Los hay, en fin, quienes se organizan para votar nulo en la próxima elección de concejales, hastiados ya de tanta indiferencia hacia sus legítimas peticiones.

Y a ellos se suma esa masa de chilenos independientes —entre apáticos y enojones, entre abstencionistas y criticones—, quienes desde su molesta indiferencia plantean, al menos tácitamente: ¿Y no sería bueno un gran cambio en la derecha?

Dígase claro: dos nuevos partidos. Uno, de inspiración cristiana, humanizador, promotor de la vida, la familia, el trabajo y las libertades responsables. Otro, de inspiración racionalista, desarrollista, promotor de la autonomía, la competencia, el emprendimiento y las libertades ilimitadas.

Pero los frenos que impiden sincerar de una vez por todas a la derecha chilena son, eso sí, bien fuertes.

Hay historias de discordias personales; hay posiciones aseguradas en el Congreso que no se está dispuesto a arriesgar; hay un gobierno al que apoyar (dicen); y no hay 50 millones de dólares, que eso cuesta preparar durante dos años una elección parlamentaria con alguna posibilidad de éxito y mantener después, por otros dos, el nuevo partido en todo Chile.

O sea que si sucediera lo deseable, que los ideales primaran y se reconfiguraran una derecha liberal y una conservadora, en todo caso habría que preguntarse: ¿y de dónde salió la plata?

2011-11-30T01:08:00.000-03:00

El siglo del Dragón: ¿qué nos dice?,

por Joaquín Fermandois.

El siglo XXI será el siglo de China. Así como la pasada centuria fue el "siglo (norte)americano" -siguiendo un famoso título de Henry Luce en 1941-, ahora el impacto de una China exitosa en el metro más apetecido, el económico, y segura de sí misma en lo político, se iría a imponer con pretensiones hegemónicas en un desafío de tú a tú frente a Washington. Al tenor de lo que se dice, pareciera que este avance es imparable, y la crisis actual le da un aire de credibilidad a la profecía.

Hay que poner las cosas en su lugar. Que el futuro pertenece a China se viene diciendo desde el siglo XVIII. No cabe duda de que a partir de las reformas de 1978 se desplegó un prodigio de desarrollo económico (eso sí, con paralelos y anticipaciones en el mundo confuciano de Asia oriental, empezando por Japón en el XIX) que tiene asombrado al mundo, en una combinación de sistema político autoritario y economía de mercado que significó una voltereta del Partido Comunista. En los hechos, éste pasó a preconizar la bandera de los nacionalistas derrotados en 1949, ya que en la época de Mao poco y nada había pasado en lo económico (salvo expropiar y ejecutar). Parte de este "milagro" se debe a que sus planificadores, además de abrir gradualmente sus puertas a la inversión externa, pusieron su confianza en desatar la creatividad empresarial de los chinos. Lo han logrado. Por lo demás (al igual que sus congéneres de la región), nada se hubiese alcanzado sin la integración a la economía mundial.

¿Se halla esta nueva China provista de una tendencia hegemónica? En la práctica, es EE.UU. quien tiene rodeada a China de bases militares; no es China la que mantiene un portaaviones en las cercanías de Pearl Harbor o San Diego. Como la realidad es enrevesada, hay que añadir que no es pura prepotencia estadounidense, sino que también son los países asiáticos -entre ellos antiguos enemigos y críticos de Washington: Japón, India, Vietnam- los que imploran la presencia militar de Estados Unidos. Y por más que este último país se encamine a un crepúsculo, los historiadores llamamos a estos cambios "procesos", es decir, son transformaciones de muy largo plazo, aunque la clase política estadounidense pareciera empeñada en acelerarlo.

Mucho depende de una convergencia o de un distanciamiento de China de los valores políticos de la democracia y del Estado de Derecho. Se sabe que la tendencia es que las democracias no van a la guerra entre sí (no es regla infalible), de manera que la percepción de amenaza entre Washington y Beijing disminuiría si existiera una evolución china en ese sentido. No se divisa, y al sistema le ha ido bien con la fórmula autoritaria, poscomunista, conservando el nombre de Partido Comunista por asunto de nomenclatura. Desvaída toda clase de rivalidad ideológica, resta la desconfianza, que es sutil y penetrante, difícil de extirpar, y que ni la interrelación económica puede aminorar, ya que la política no es la economía.

Pensando en Chile y América Latina, ¿en qué nos interpela el gigante asiático? En su desarrollo económico desde luego. Primero, porque China en tres décadas ha sido sistemática al vincular el desarrollo social con el crecimiento económico, de modo de no estirar el pescuezo a la gallina de los huevos de oro. Segundo, por una combinación de autodisciplina, creatividad dispersa en la población y, sobre todo, capacidad para producir bienes que tengan un estándar universal de calidad y sean competitivos en precios, lo que no se logra sin una predisposición a educarse de manera incesante y a exigirse calidad. Son dos elementos que en general han sido cuellos de botella en nuestros países.

El fin de las listas de espera AUGE, por Cristina Bitar.

2011-11-29T02:12:00.000-03:00

El fin de las listas de espera AUGE,

por Cristina Bitar.

Nadie duda de que las dos demandas sociales más anheladas por los chilenos son la mejoría de la educación y de la atención de salud. La primera ha sido, como es obvio, el gran tema del año en el país y probablemente lo siga siendo por mucho tiempo más. Tal vez sea por eso que el anuncio hecho por el Presidente de la República y el ministro de Salud, en el sentido de que se había puesto fin a las listas de espera en las patologías AUGE, no provocó el impacto que debiera haber tenido.

Creo que se justifica sobradamente hacer algunas reflexiones sobre este anuncio. El establecimiento de un listado de patologías que son objeto de garantía explícita de atención colocó a Chile a la vanguardia en materia de salud pública y significó un avance enorme, que tuvo, además, la virtud de combinar y potenciar al sector público con el privado. Desde que se estableció esta política pública, año a año el Ministerio de Salud evalúa la incorporación de nuevas patologías al listado y a más personas se les reconoce el derecho a una atención de salud digna frente a dolencias graves.

Por décadas, la capacidad hospitalaria de nuestro país ha sido claramente insuficiente, de forma tal que el acceso a la salud ha estado bastante divorciado entre la teoría y la realidad. Las listas de espera han sido un mal endémico de nuestro sistema de salud pública. Imposible no recordar que, hace aproximadamente diez años (tal vez un poco más), el Presidente Lagos encargó frente a todo el país a su ministra del área, Michelle Bachelet, terminar con las listas de espera en un plazo de tres meses. La ministra no cumplió con el encargo, pero el país no la criticó por ello, pues era imposible solucionar en tres meses lo que venía ocurriendo desde hacía décadas. Por eso, aunque esté acotado a las patologías AUGE, el haber terminado con estas listas de espera y poder decir como país que, dentro del listado de enfermedades más graves y comunes, los chilenos, sin importar su condición socioeconómica, tienen atención oportuna y económicamente accesible, es un salto gigantesco al desarrollo.

En la última presidencial, se hizo una verdadera campaña del terror en el sentido de que si ganaba la Coalición por el Cambio se terminarían los programas sociales. Se hablaba entonces de la red social y que ella estaba amenazada si ganaba el candidato Piñera. La campaña del terror no surtió efecto, pero hoy es gratificante comprobar que nada de ello ocurrió y que en el gobierno del Presidente Piñera la red social se ha fortalecido enormemente. Posnatal, eliminación del 7% para los jubilados, ingreso ético familiar, incremento histórico de las becas y créditos para la educación superior y ahora el fin de las listas de espera AUGE, son una demostración incuestionable de la continuidad, perfeccionamiento y profundización de las políticas sociales en un gobierno de centroderecha.

Esto nos habla de un país maduro. Hace más de veinte años, cuando la centroizquierda llegó al gobierno, tuvo la madurez y la visión de dar continuidad a un modelo de desarrollo fundado en la economía social de mercado. Esa continuidad es la que nos colocó a las puertas del desarrollo.

Ahora ha sido la centroderecha la que ha tenido la madurez y el pragmatismo de dar continuidad a las políticas sociales, lo que nos llevará a ser una sociedad más integrada y con mayor grado de igualdad de oportunidades. Es verdad que aún tenemos grandes problemas, que la desigualdad sigue siendo enorme, pero el Presidente Piñera y el ministro Mañalich nos han dado una gran noticia. Vale la pena destacarlo y no dejar de escuchar las cosas buenas que se están logrando.

Una Prensa Vergonzosa, por Mario Montes.

2011-11-28T02:01:00.000-03:00

Una Prensa Vergonzosa,

por Mario Montes.

Con desagrado, desencanto y una cierta dosis de asco hemos visto como todos los medios de comunicación, pareciera que concertadamente, han tratado de desfigurar los incidentes producidos el día lunes en el Estadio Providencia, donde turbas marxistas intentaron silenciar a quienes tenemos una visión diferente de la que consideramos una falsificación de nuestra historia reciente.

Con una audacia increíble trataron de cargar la responsabilidad por los actos de violencia en los organizadores del homenaje al Brigadier (r) Miguel Krassnoff, otros simplemente aferraron a las condenas de que ha sido objeto para descalificar el acto, aunque la razón indique que la verdad “jurídica” es una falsedad absoluta.

Ninguno de estos medios informativos pareció constatar que la “funa” es una acción violentista, frecuentemente utilizada por los extremistas para intimidar a quienes tienen posiciones contrarias a las de ellos, y para desprestigiar los pensamientos de sus adversarios, intentando paralizar a aquellos que tienen una mirada distinta.

Tampoco parecen haberse percatado los señores de la prensa, sea esta escrita, hablada o de televisión, que nuestros derechos a la libertad de reunión, opinión, movimiento y de pensamiento están siendo alevosamente pisoteados por un puñado de gritones que son muy valientes como manada, pero muy cobardes individualmente.

Pocos parecen haber visto como se agredió brutalmente a ancianos y ancianas, absolutamente indefensos, mientras a aquellos que estaban en capacidad de defenderse simplemente les llenaron de insultos y de invectivas grotescas, tampoco parecen haberse dado cuenta que trataron de ingresar al recinto para hacer una carnicería.

Con situaciones como estas es que se ha construido la “verdad oficial” sobre lo que sucedió en el Gobierno Militar, época en la que parecen haber olvidado que había una guerra interna, lo que se demuestra con las víctimas existentes en los dos bandos en lucha y también parecen actuar como amnésicos con los brutales hechos de terrorismo de la época.

Hoy, falsificación de por medio, parece entenderse que Pinochet y los Uniformados un días despertaron mal y decidieron salir a matar a sus adversarios, lo que junto con ser una mentira grotesca, pretenden amilanar a quienes sostenemos que el Gobierno de reconstrucción nacional de las FFAA y de Orden es la mejor administración que ha tenido Chile en su historia.

Queremos notificar a los falsarios de la prensa, a los plumarios que se venden al mejor postor, y a quienes pretenden mantener suculentos beneficios pecuniarios del Estado manteniendo una bufonada en reemplazo de la verdad histórica, que no estamos dispuestos a ceder en la lucha por la verdad, que no nos intimidan y que defenderemos con todo nuestras libertades.

Nuestra mirada la situación nacional, por Mario montes.

2011-11-26T00:10:00.000-03:00

“The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt”.

Traducción: "El problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."

Bertrand Russell, Matemático, filósofo y escritor británico,

Premio Nobel de Literatura en 1950.

A nuestro entender, Bertrand Arthur William Russell, 3er Conde de Russell, fallecido en el año 1970, describe a la perfección la situación que estamos viviendo en el Chile actual, esos que nada saben pretender dar clases al resto del país de lo que debe hacerse, mientras los científicos, técnicos, profesores y políticos, se debaten entre sus convicciones, las tremendas dudas que les aquejan y la cobardía para enfrentar la grita callejera.

No resulta comprensible, sin la explicación que nos da Russell, que el Gobierno tecnócrata de Piñera este de rodillas ante estudiantes, que nada saben de docencia, y ante la peor calaña de los profesores, esos que prefieren su ignorancia supina antes que atreverse a ser sometidos a evaluaciones ó a sindicatos que han abdicado a su obligación de defender a sus afiliados para privilegiar sus propias carreras políticas o a sus tiendas partidarias.

Tampoco resulta fácil entender que la oposición se encuentre entrampada entre aquello que no hicieron en 20 años, seguramente porque era imposible, y que ahora, haciéndose eco demagógica y oportunistamente de las peticiones del “movimiento social”, pretende exigir al Gobierno de Sebastián Piñera que los solucione en los menos de dos años que lleva desde que llegó a la Presidencia de la República.

Creemos que el camino que está tomando nuestro país es de extremo peligro, sobre todo si consideramos la inconsciencia con que algunos la están llevando a situaciones límite, como sucedió en la década del 70 del siglo pasado, que pueden terminar arrasando con la institucionalidad, haciendo que el pueblo chileno pague nuevamente la cuenta de su irresponsabilidad y de una farra a la que no lo han invitado ni a las “migajas”.

Consideramos que ha llegado la hora de restaurar las cosas a su lugar lógico, que los que saben sean los que dirijan las modificaciones a los sistemas de enseñanza y salud, que sin duda son indispensables, y que se deje de premiar a “holgazanes” intelectuales que creen que toda la problemática de la sociedad puede ser solucionada con la repetición de eslóganes, que por muy bonitos y rimantes que sean no llevan más que a la anarquía.

Estamos ciertos que el Poder Ejecutivo, junto con el Legislativo, deben llegar a acuerdo serios y realizables que permitan solucionar los problemas que agobian a la sociedad, además de proveer al país de leyes que sancionen drásticamente a la delincuencia, las que deberán ser aplicadas de manera justa por el Poder Judicial, so pena de un estallido social que hará pagar a inocentes y culpables de la mantención de injusticias evidentes.

La des-Concertación nacional, por Sergio Melnick.

2011-11-25T01:57:00.000-03:00

La des-Concertación nacional,

por Sergio Melnick

He comentado en otras oportunidades la importancia de que la Concertación sea un conglomerado fuerte y competitivo, así como también debería ser la Alianza. Pero la Concertación debe su existencia, en lo esencial, primero, a su causa contra Pinochet; al binominal después, y finalmente al ejercicio del poder y sus privilegios. No hay en realidad mucha afinidad ideológica entre sus partidos y, por lo que se ve, las diferencias se harán cada vez más radicales. Se aprecia con demasiada claridad en el horizonte la formación de un nuevo tipo de referente de izquierda, que empieza a renegar incluso de la obra de la Concertación. La DC, entonces, será puesta a prueba una vez más. Ese es el destino inefable de los partidos de centro, siempre presionados por las bandas y que deben saber ejercer el difícil arte del equilibrio. De hecho, el presupuesto de educación se resolverá gracias a la gestión de Andrés Zaldívar, que ha puesto cordura a la negociación.

El binominal, que aún mantiene unida a la Concertación, tiene sus bemoles, como todo sistema electoral, pero reúne más virtudes que defectos: ofrece gobernabilidad y empuja a todos hacia el centro, que es donde se producen los acuerdos que requieren las sociedades maduras. Sólo piensen un poco cómo sería la actual situación nacional sin binominal y, por ende, sin Concertación.

Los resultados históricos muestran que su balance ha sido muy representativo electoralmente, y que su principal defecto es la falta de caras nuevas. Eso tiene fácil solución sin alterar el principio básico binominal. Se puede sacar la rama mala sin botar el árbol. Pero en Chile somos pendulares, porque nos dejamos seducir por las simplificaciones de los extremos.

Y los extremos, casi por definición, nunca llegan a acuerdos civilizados y terminan en la violencia. La gran fuerza que tuvo la Concertación estuvo dada, primero, porque su eje fue la DC, y segundo, porque se subieron a un carro societal institucionalmente sólido y que permitía crecer económicamente, la base de la lucha contra la pobreza. Al final de 20 años, la cosa cambió. En el camino, la DC perdió más de un millón de votos y dejó de ser el eje de esa coalición. Bachelet-Velasco tuvieron un resultado económico magro: gastaron como país en guerra, perdieron productividad año tras año, ¡hasta reventaron el equilibrio fiscal! y finalmente aumentó la pobreza. Por todo ello, generaron un ambiente de desconfianza de la clase política y de sensación de corrupción por múltiples incidentes y falta de controles.

Si miramos la revuelta estudiantil, sus políticas educacionales tampoco fueron muy exitosas a los ojos de los estudiantes, pero éstos a mi juicio se equivocan. En educación sí hubo progreso y cambios, y la Concertación ha sido extremadamente débil en su defensa. De hecho, se ha sumado al coro de descontento como si no hubiesen gobernado esos 20 años. Raya para la suma, perdieron la confianza de la población y tuvieron que salir del gobierno.

Perdieron así el poder, los privilegios y las lucas de éste, que era lo último que los sustentaba. Se des-concertaron, se dieron cuenta de que estaban desnudos de ideologías en común, que sus diferencias eran enormes. Más grave, se volvieron críticos de su propia gestión. Habiéndose entonces desvanecido las fuerzas que los unían, ahora, para volver al tan anhelado poder, necesitaban un conjunto nuevo de propuestas, de ideas, de visión de futuro común. Y eso es imposible. Trataron de cambiar hasta el nombre, pero es de lo poco que comparten. Se juntaron para hacer las bases de una reconstrucción ideológica, pero no pasó de un documentillo. Finalmente, su apoyo popular, si le creemos a las encuestas, no llega al 15%.

El pronóstico es difuso, pero no se ve cómo la Concertación se podrá mantener unida, lo que —reitero— es fundamental para el futuro del país. Sus líderes suenan a añejo, no dan la pasada a las nuevas generaciones, y la izquierda quiere imponer su agenda unilateralmente. El discurso se torna cada vez más agresivo. Ahora se aferran a una leve mayoría en el Congreso y desde ahí plantean una estrategia de obstrucción. No están proponiendo nada nuevo, están atrincherados. Las ideologías contra algo siempre terminan diluyéndose.

Son mejores las ideologías a favor de algo: más generosas, pueden crecer y evolucionar. Pareciera que el foco actual de la Concertación es tratar de que al Gobierno le vaya mal, y por ese camino, paradójicamente, les ha ido mal a ellos mismos. Una ley kármica universal.

Krassnoff, lecciones de nuestro pasado reciente, por Gonzalo Rojas Sánchez.

2011-11-24T00:01:00.001-03:00

Krassnoff, lecciones de nuestro pasado reciente,

por Gonzalo Rojas Sánchez.

El caso Krassnoff vuelve a recordar la importancia de la historia reciente de Chile. Sépanlo, jóvenes: no podrán liberarse de las lecciones de nuestro pasado reciente. Recuérdenlo, adultos: fuimos los protagonistas y no podremos esquivar las consecuencias de nuestros actos.

Unos, vimos venir la marea revolucionaria; otros, por propia voluntad y convencidos de su legitimidad, la impulsaron.

¿Sabían éstos que iban a encontrar una fuerte oposición en gran parte de la sociedad chilena? Sí, pero no les importaba, porque su convicción ideológica era más fuerte que la realidad. Era el sí o sí de la enajenación revolucionaria.

¿Eran conscientes de que cuando quisieran imponer sus posturas violando toda la institucionalidad democrática iba a haber Fuerzas Armadas que se iban a resistir invocando el bien de Chile? Por supuesto: la resistencia de los blancos en Rusia, la de los nacionales en España, la de los coreanos y de los vietnamitas del sur, eran suficientes ejemplos de cómo los pueblos libres les piden a sus Fuerzas Armadas que los defiendan de la agresión totalitaria.

¿Comprendían que si perdían el primer combate tendrían que pasar a la clandestinidad y que en esa condición serían perseguidos sin tregua? Por supuesto, y estaban perfectamente preparados para esa circunstancia, sabiendo que por cada golpe terrorista recibirían un golpe represivo.

¿Conocían las técnicas para sobrevivir y golpear durante un período de férrea persecución? Así era, y eso posibilitó que mientras tenían numerosas bajas en su guerra subversiva, pudieran también asestar terribles golpes que costaron muchas vidas de civiles y uniformados.

¿Ignoraban la preparación de las Fuerzas Armadas para resistir a sus embates? De ninguna manera; sabían que en todo el continente eran miles los oficiales que rechazaban el marxismo y la guerrilla, y que se habían preparado para enfrentar esa amenaza. Quienes hoy son llamados "víctimas" conocían de sobra a su enemigo, al que querían victimizar. Y, por cierto, estaban dispuestos a morir matando.

¿Estaban seguros de poder ganar el combate que ya desde Chillán en 1967 habían planteado en términos de lucha armada? No, pero su voluntarismo era más fuerte que toda racionalidad. Tenían varios miles de hombres en armas -entre el PC, el PS, el MAPU y el MIR, casi 10 mil-, pero sólo los comunistas entendían que la correlación de fuerzas los llevaría a la derrota. De ahí su "No a la guerra civil", o sea, no todavía, porque no podemos ganarla aún.

Pero -sin duda se plantea el lector- éstas eran posturas sólo defendidas e impulsadas por esos grupúsculos de paramilitares que llevaron el proceso a sus extremos, mientras que los civiles militantes de los partidos de izquierda eran buenas gentes que sólo promovían un idealismo socialista democrático.

No. Todos estaban en la misma.

Unos desde dentro del aparato del Estado, intentando instrumentalizarlo para convertirlo en todopoderoso; otros, desde fuera, pero protegidos por él hasta que la Ley de Control de Armas los comenzó a arrinconar; y algunos, entrando y saliendo del Estado: en Investigaciones, y en el GAP, y en Indap, y en la Cora...

El caso Krassnoff le hace bien a Chile; impide que se imponga esa verdad orwelliana que incluso ya parece haberse instalado en La Moneda después de 20 años, sin que haya un mínimo de conciencia histórica, ni siquiera en ministros que trabajaron en comisiones legislativas para construir un nuevo país.

¿Hubo injusticias y abusos en Chile desde 1965 en adelante? Que contesten primero, respondiendo por sus propias acciones, quienes impulsaron una revolución a sangre y fuego que terminó abrasándolos.

Democracia, cuántos barbarismos se cometen en tu nombre.

2011-11-23T04:08:00.000-03:00

Democracia, cuántos barbarismos

se cometen en tu nombre,

por Mario Montes, Director de Reacción Chilena.

Pareciera que en los últimos tiempos se ha confundido, especialmente por los grupos de extrema izquierda y por el Gobierno, encargado de proteger este bien público, la libertad con el libertinaje, lo que ha quedado claramente demostrado con los actos de violencia que han dejado estupefacta a la ciudadanía.

Algunos, que sostenemos son parte de un complot comunista para derribar a Piñera, del que forman parte algunas Federaciones de estudiantes afiliadas a la Confech, algunas de estudiantes secundarios y algunos sindicatos, todos dirigidos por gente roja, están imponiendo al país una lógica de griterío callejero y de presiones violentistas para imponer sus visiones.

Por su parte el Gobierno, con una mecánica incomprensible, trata de hacer gestos a sectores que le repudian, quizás con la ingenua pretensión de conquistar su apoyo, lo que ha quedado demostrado que es una quimera sin ninguna base considerando las advertencias previas de no dejarlo Gobernar y de negarle la sal y el agua.

Al medio, entre un Gobierno que ha sido ineficaz para controlar a los violentistas y un extremismo revolucionario, que ha dado señales claras de usar todos los elementos a su alcance para desestabilizar la institucionalidad, se encuentra una ciudadanía que siente que ya no existe poder alguno que la defienda de los latrocinios de los zurdos.

Los violentistas no están conformes con coartar varias veces a la semana la libertad de desplazamiento de los chilenos, bajo la consigna de protestas pacíficas que son usadas por los seguidores de los convocantes para desatar la destrucción y el odio, ahora, como lo vimos la noche del lunes aspiran a impedir la libertad de pensamiento, reunión y la libre expresión.

Ya para muchos de quienes apoyaron a la derecha para sacar a la corrupta e ineficiente concertación están pensando que se equivocaron y que con sus votos solo lograron elevar al poder a una versión, con muy pocas deferencias con los concertados, quinta de los Gobiernos de esa extraña entelequia democristiana, socialista, radical, muy enlazada a los comunistas.

La similitud de la situación actual con aquella que provocó el quiebre institucional es evidente, se desprestigia a las instituciones, florece la demagogia, nada es respetado, la intolerancia crece, la Ley es un simple papel que por mala aplicación de la Justicia o leyes mal concebidas mantiene entre rejas a los chilenos honestos y trabajadores y da la libertad a los delincuentes.

Creemos, que de no reaccionar prontamente, el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera, al que con nuestros votos contribuimos a elegir, se quedará absolutamente solo, y lamentablemente pasará a la historia como el que abrió las puertas al libertinaje, y lo que es más grave, vemos que la Administración sigue los pasos de la “obra” del Kérenski chileno.